IV SA/Wa 3604/15

PostanowienieWSA w Warszawie2017-02-16

Skład orzekający: Anna Szymańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej może zostać uwzględniony, gdy pełnomocnik skarżącego nie uprawdopodobnił braku winy w uchybieniu terminu, a doręczenie wezwania do uzupełnienia braków było prawidłowe?
Ratio decidendi
Sąd odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej, ponieważ skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika, nie uprawdopodobnił braku winy w uchybieniu terminu. Naczelny Sąd Administracyjny uznał doręczenie wezwania za prawidłowe, a pełnomocnik miał możliwość zapoznania się ze zwróconą przesyłką przed upływem terminu do jej uzupełnienia.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej. Po odrzuceniu skargi na pismo Prezesa Sądu Rejonowego, skarżący wniósł skargę kasacyjną. Sąd wezwał do uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej, jednak wezwanie to nie zostało wykonane w terminie. W konsekwencji skarga kasacyjna została odrzucona. Skarżący wniósł zażalenie i wniosek o przywrócenie terminu, argumentując nieprawidłowe doręczenie wezwania. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, uznając doręczenie za prawidłowe.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono przywrócenia terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 16 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku S. S. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi S. S. na pismo Prezesa Sądu Rejonowego w P. z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia dokumentów postanawia: odmówić przywrócenia terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej. Postanowieniem z [...] kwietnia 2016 r. Sąd odrzucił skargę na wskazane w sentencji pismo. Skarżący, za pośrednictwem profesjonalnego pełnomocnika, wniósł skargę kasacyjną od powyższego postanowienia. Pismem z [...] maja 2016 r. Sąd wezwał Skarżącego, za pośrednictwem jego pełnomocnika, do uzupełnienia - w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej - braku formalnego skargi kasacyjnej poprzez złożenie wniosku o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie albo oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy. Powyższe wezwanie, po dwukrotnym awizowaniu, uznano za doręczone pełnomocnikowi skarżącego [...] czerwca 2016 r. Termin do wykonania wezwania upłynął bezskutecznie [...] czerwca 2016 r. (piątek). Postanowieniem z [...] czerwca 2016 r. odrzucono skargę kasacyjną od powyższego postanowienia z uwagi na nieuzupełnienie powyższego braku formalnego skargi kasacyjnej. Skarżący, reprezentowany przez swego pełnomocnika, wniósł zażalenie na powyższe postanowienie oraz wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej i oświadczył, że zrzeka się rozprawy. Jako uzasadnienie zażalenia i wniosku o przywrócenie terminu podano, że wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej nie zostało prawidłowo doręczone oraz że pełnomocnikowi Skarżącego [...] czerwca 2016 r. nie wydano przesyłki w urzędzie pocztowym z uwagi na jej zwrot do nadawcy. Postanowieniem z [...] października 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie podnosząc, że wezwanie zostało doręczone prawidłowo. Jednocześnie Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że nie znajduje przyczyn, dla których pełnomocnik Skarżącego - skoro dowiedział się [...] czerwca 2016 r. w urzędzie pocztowym, że przesyłka została zwrócona do Sądu - nie stawił się w Sądzie w celu zapoznania się ze zwróconą przesyłką. Termin do wykonania wezwania upłynął dopiero trzy dni po wizycie w urzędzie pocztowym ([...] czerwca 2016 r.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu, zaś art. 87 § 2 P.p.s.a. stanowi, że w piśmie z wnioskiem o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Wniosek nie jest zasadny. Z przedstawionego wyżej stanowiska Naczelnego Sądu Administracyjnego wynika, że wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącego prawidłowo [...] czerwca 2016 r. i jednocześnie brak jest przyczyn, dla których pełnomocnik Skarżącego nie stawił się w Sądzie w celu zapoznania się ze zwróconą przesyłką, gdyż termin do wykonania wezwania upłynął dopiero trzy dni po wizycie w urzędzie pocztowym ([...] czerwca 2016 r.). Pełnomocnik Skarżącego w żaden sposób nie uprawdopodobnił okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu. Wobec tego Sąd na podstawie art. 86 § 1 w zw. z art. 87 § 2 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło