IV SA/Wa 3642/15

PostanowienieWSA w Warszawie2016-01-11

Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika może zostać odrzucona z powodu braku pełnomocnictw procesowych od wszystkich skarżących, mimo że pełnomocnik przedstawił pełnomocnictwa od większości z nich?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeśli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. W sytuacji, gdy pełnomocnik reprezentujący wielu skarżących nie przedstawił pełnomocnictw od wszystkich stron, a wezwanie do uzupełnienia braków nie zostało wykonane w całości, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Grupa skarżących wniosła skargę na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju o umorzeniu postępowania odwoławczego. Sąd wezwał pełnomocnika skarżących do uzupełnienia braków formalnych poprzez nadesłanie pełnomocnictw procesowych od wszystkich skarżących. Pełnomocnik przedstawił pełnomocnictwa od większości, jednak brakowało dokumentów od dwóch skarżących, T. S. i D. W. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę tych dwóch osób.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę T. S. i D. W.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Z., K. Z., J. M., S. B., P. M., T. P., B. S., B. S., A. M., A. M., A. G., A. C., B. G., A. G., E. K., W. K., E. P., M. T., M. B., B. J., W. B., T. S., D. W. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] października 2015 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: odrzucić skargę T. S. i D. W. W piśmie z dnia 2 listopada 2015 r., B. Z., K. Z., J. M., S. B., P. M., T. P., B. S., B. S., A. M., A. M., A. G., A. C., B. G., A. G., E. K., W. K., E. P., M. T., M. B., B. J., W. B., T. S., D. W., reprezentowani przez adwokata, wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] października 2015 r., nr [...], którą umorzono postępowanie odwoławcze od decyzji Wojewody [...] nr [...] z dnia [...] marca 2015 r. ustalającą lokalizację inwestycji celu publicznego dla przedsięwzięcia pn. "[...]" przewidzianego do realizacji na działce nr [...], obręb [...]. Sąd w piśmie z dnia 10 grudnia 2015 r. wezwał pełnomocnika skarżących usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez nadesłanie pełnomocnictw procesowych do działania w imieniu skarżących przed sądami administracyjnymi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, powyższe wezwanie została doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 15 grudnia 2015 r. W dniu 21 grudnia 2015 r. adwokat reprezentujący skarżących przesłał 21 pełnomocnictw procesowych. Wśród nadesłanych dokumentów brak jest pełnomocnictw od T. S. i D. W. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – zwaną dalej P.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę gdy nieuzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie adwokat reprezentujący skarżących został wezwany do nadesłania pełnomocnictw procesowych od wszystkich – 23 stron skarżących. W piśmie z dnia 21 grudnia 2015 r., w wyznaczonym przez Sąd terminie, adwokat nadesłał jedynie 21 pełnomocnictw do występowania w imieniu skarżących przez sądami administracyjnymi. Brakowało pełnomocnictw od T. S. i D. W. Wobec tego wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi w tym zakresie nie zostało wykonane. Sprawie ze skargi T. S. i D. W. nie można zatem nadać dalszego biegu. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i 58 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło