IV SA/Wa 366/16
PostanowienieWSA w Warszawie2016-10-06
Skład orzekający: Aneta Dąbrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona przez stronę, która nie jest adwokatem ani radcą prawnym, przed doręczeniem jej odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, jest dopuszczalna?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna wniesiona przez stronę, która nie jest adwokatem ani radcą prawnym, przed doręczeniem jej odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, jest niedopuszczalna. Taka skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 175 § 1 i art. 177 § 1 PPSA, ponieważ narusza wymogi formalne dotyczące sporządzenia skargi przez profesjonalnego pełnomocnika oraz termin jej wniesienia.Stan faktyczny
Skarżący S. B. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2016 roku, który oddalił jego skargę na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców. Skarga kasacyjna została wniesiona osobiście przez skarżącego, który nie jest profesjonalnym pełnomocnikiem, oraz przed doręczeniem mu odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Sąd rozpatrywał kwestię dopuszczalności tak wniesionej skargi kasacyjnej.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 6 października 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Dąbrowska, po rozpoznaniu w dniu 6 października 2016 roku na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej S. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2016 roku w sprawie ze skargi S. B. na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] listopada 2015 roku numer [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 12 kwietnia 2016 roku, sygn. akt IV SA/Wa 366/16 oddalił skargę S. B. na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] listopada 2015 roku numer [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu.
Odpis wyroku z dnia 12 kwietnia 2016 roku wraz z uzasadnieniem i stosownym pouczeniem o dopuszczalności, terminie i sposobie wniesienia skargi kasacyjnej został doręczony skarżącemu w dniu 27 czerwca 2016r. (potwierdzenie odbioru k. 54).
Skarżący wywiódł skargę kasacyjną od wyroku z dnia 12 kwietnia 2016r. Skarga sporządzona osobiście przez skarżącego została wniesiona w dniu 18 czerwca 2016 roku (skarga kasacyjna k. 51).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016, poz. 718 ze zm.) – dalej p.p.s.a. od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
W myśl art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.
Art. 177 § 1 p.p.s.a. stanowi, że skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.
W rozpoznawanej sprawie skarżący został prawidłowo pouczony o sposobie wniesienia skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego, bowiem takie pouczenie zostało zawarte w punkcie 2 pisma Sądu z dnia 13 czerwca 2016r., przy którym doręczono skarżącemu odpis wyroku z dnia 12 kwietnia 2016 roku wraz z uzasadnieniem. Mimo tego skarżący, nie będąc profesjonalistą, wniósł skargę kasacyjną sporządzoną osobiście.
Wskazany w przepisie art. 177 § 1 p.p.s.a. termin do wniesienia środka odwoławczego liczy się od dnia doręczenia wyroku stronie. Wniesienie skargi kasacyjnej w dniu 18 czerwca 2016 roku, a więc przed doręczeniem wyroku wraz z uzasadnieniem w dniu 27 czerwca 2016r. jest przedwczesne. Skargę kasacyjną wniesioną przedwcześnie należy uznać za niedopuszczalną, w rozumieniu powołanego przepisu. W ocenie Sądu, wniesienie środka odwoławczego od orzeczenia sądu przed jego doręczeniem jest oczywistą przyczyną, z uwagi na którą ten środek odwoławczy musi być odrzucony. Pogląd ten jest utrwalony w orzecznictwie sądów administracyjnych (zob. np. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 19 kwietnia 2012 r., II OZ 305/12; z dnia 17 czerwca 2011 r., I OZ 425/11 i z dnia 11 grudnia 2014 r., I OZ 1139/14 – dostępne na stronie internetowej orzeczeń sądów administracyjnych: http://orzeczenia.nsa.gov.pl). Ma on także oparcie prakseologiczne – po pierwsze, trudno byłoby sformułować środek odwoławczy bez znajomości skarżonego orzeczenia sądu, a po wtóre – odmienne założenie umożliwiałoby składanie środków zaskarżenia na długo przed doręczeniem objętego nimi aktu.
Zgodnie z dyspozycją art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną.
Uwzględniając przedstawiony stan faktyczny i prawny należy stwierdzić, że skarga kasacyjna wniesiona została z naruszeniem art. 175 § 1 p.p.s.a. i art. 177 § 1 p.p.s.a., wobec czego jest niedopuszczalna i obliguje Sąd do jej odrzucenia.
Z powyższych względów, na podstawie art. 178 w związku z art. 175 § 1 i art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło