IV SA/Wa 3668/15
PostanowienieWSA w Warszawie2017-06-30
Skład orzekający: Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi powinno zostać odrzucone w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, mimo prawidłowego wezwania, nie uiścił należnego wpisu sądowego. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a w przypadku nieuiszczenia wpisu od zażalenia, po bezskutecznym upływie terminu do jego uiszczenia, zażalenie podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 6 lutego 2017 r. odrzucił skargę S. C. na decyzję Głównego Geodety Kraju. K. K., E. C. i S. C. wnieśli zażalenie na to postanowienie. E. C. i S. C. nie uiściły należnego wpisu sądowego od zażalenia. Mimo wezwania do uiszczenia wpisu w terminie siedmiu dni, wpłata nie została dokonana, co skutkowało odrzuceniem zażalenia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia E. C. i S. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 6 lutego 2017 r. odrzucające skargę S. C. w sprawie ze skargi K. K., E. C. i S. C. na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z 6 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę S. C. na decyzję Głównego Geodety Kraju z [...] września 2015 r. w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego.
K. K., E. C. i S. C. wnieśli zażalenie na powyższe postanowienie.
K. K. postanowieniem z 10 października 2016 r. został zwolniony od kosztów sądowych. Z kolei E. C. i S. C. wraz z wniesieniem zażalenia nie uiściły należnego wpisu sądowego.
Zarządzeniem z 7 marca 2017 r. Przewodnicząca Wydziału IV wezwała E. C. i S. C. przez pełnomocnika do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Wezwania doręczono pełnomocnikowi skarżących 27 marca 2017 r.
Do 9 maja 2017 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.
Stosownie do treści art. 220 § 1 i § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku nie uiszczenia wpisu od zażalenia przewodniczący wzywa skarżącego do jego uiszczenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu, zażalenie podlega odrzuceniu przez sąd.
W świetle powyższego Sąd stwierdził, że skarżące, mimo prawidłowego wezwania, nie uiściły wpisu od zażalenia. Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło