Legal AIIV SA/Wa 3668/15
PostanowienieWSA w Warszawie2018-06-21
Skład orzekający: Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj, Sędzia WSA Grzegorz Rząsa, Sędzia WSA Anna Sękowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie przewodniczącego odmawiające uzupełnienia protokołu z rozprawy jest zgodne z prawem, jeśli protokół odzwierciedla rzeczywisty przebieg rozprawy?Ratio decidendi
Odwołanie nie zostało uwzględnione, ponieważ zarządzenie przewodniczącego odmawiające uzupełnienia protokołu z rozprawy było zasadne. Sąd uznał, że sporządzony protokół był zgodny z rzeczywistym przebiegiem posiedzenia, co wyklucza potrzebę jego uzupełnienia.Stan faktyczny
K. K. złożył odwołanie od zarządzenia przewodniczącego z dnia 8 grudnia 2017 r., które odmówiło uzupełnienia protokołu w sprawie dotyczącej skargi K. K. i E. C. na decyzję Głównego Geodety Kraju z września 2015 r. w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Nie uwzględnić odwołania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Grzegorz Rząsa Sędzia WSA Anna Sękowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 czerwca 2018 r. odwołania K. K. od zarządzenia przewodniczącego z dnia 8 grudnia 2017 r. odmawiającego uzupełnienia protokołu w sprawie ze skargi K. K. i E. C. na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: nie uwzględnić odwołania, gdyż sporządzony protokół jest zgodny z przebiegiem rozprawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło