IV SA/Wa 367/13

PostanowienieWSA w Warszawie2014-01-29

Skład orzekający: Marta Laskowska-Pietrzak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, do której nie dołączono pełnomocnictwa procesowego, może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, do której nie dołączono pełnomocnictwa procesowego, powinna zostać odrzucona na podstawie art. 178 PPSA, jeśli strona nie uzupełniła tego braku formalnego w wyznaczonym terminie. Brak wykazania właściwego umocowania jest podstawą do odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Stowarzyszenie wniosło skargę kasacyjną od wyroku WSA w Warszawie, który odrzucił skargę na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska. Do skargi kasacyjnej nie dołączono pełnomocnictwa procesowego. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych, w tym do złożenia pełnomocnictwa i nadesłania odpisów skargi, pod rygorem odrzucenia. Pełnomocnik nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Stowarzyszenia "[...]" z siedzibą w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 września 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 367/13 w sprawie ze skargi I. M., M. T. i Stowarzyszenia "[...]" z siedzibą w T. na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę kasacyjną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 19 września 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 367/13 odrzucił skargę I. M., M. T. i Stowarzyszenia "[...]" z siedzibą w T. wniesioną na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2007 r. o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia pod nazwą "[...]". Od powyższego wyroku wniesiona została w dniu 20 grudnia 2013 r. (data nadania pisma w polskiej placówki pocztowej operatora publicznego) przez profesjonalnego pełnomocnika, będącego adwokatem, skarga kasacyjna w imieniu skarżącego Stowarzyszenia "[...]" z siedzibą w T. Do przedmiotowej skargi kasacyjnej nie zostało dołączone pełnomocnictwo procesowe do reprezentowania Stowarzyszenia "[...]" z siedzibą w T. w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Wobec powyższego zarządzeniem z dnia 30 grudnia 2013 r. Przewodniczący Wydziału wezwał pełnomocnika skarżącego Stowarzyszenia do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej, w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego i nadesłanie czternastu odpisów skargi kasacyjnej. Wezwanie powyższe, wraz ze stosownym pouczeniem o konsekwencjach jego niewykonania, zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 10 stycznia 2014 r. Zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności bezskutecznie upłynął w dniu 17 stycznia 2014 r. Pomimo tego, do dnia podjęcia niniejszego rozstrzygnięcia, pełnomocnik skarżącego nie wykonał wezwania Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W świetle art. 34 tej ustawy strony i ich organy mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. Natomiast stosownie do regulacji zawartej w art. 37 § 1 powołanej ustawy, pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Z powyższych przepisów wynika, że pełnomocnik strony może skutecznie zastępować swego mocodawcę w sprawie sądowoadministracyjnej, jeżeli ten udzielił mu pełnomocnictwa do działania przed sądem administracyjnym. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego, wnosząc skargę kasacyjną, nie dołączył do niej pełnomocnictwa umocowującego go do podejmowania czynności w postępowaniu przed sądem administracyjnym w imieniu skarżącego Stowarzyszenia, również nie nadesłał, w wyznaczonym przez Sąd terminie, odpisów skargi kasacyjnej stosownie do treści art. 47 powołanej ustawy, w świetle którego do pisma strony należy dołączyć jego odpisy dla doręczenia ich stronom. Zatem pełnomocnik skarżących nie wykazał, że jest umocowany do wniesienia skargi kasacyjnej w imieniu skarżącego Stowarzyszenia. Brak wykazania właściwego umocowania jest brakiem formalnym skargi kasacyjnej, podobnie jak nienadesłanie jej odpisów i nieuzupełnienie tych braków stanowi podstawę do odrzucenia skargi kasacyjnej, bowiem w świetle art. 178 powołanej ustawy, sąd odrzuci skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z powyższych względów Sąd postanowił jak w sentencji, na podstawie art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło