IV SA/Wa 368/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 20 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] grudnia 2012 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zmiany w ewidencji gruntów i budynków postanawia: oddalić wniosek o zasądzenie kosztów Wyrokiem z dnia 27 maja 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na skutek skargi T. S. w pkt. 1 uchylił postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] grudnia 2012 r. znak: [...] oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Starosty G. z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zmiany w ewidencji gruntów i budynków, w pkt2. stwierdził, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku. Wnioskiem z dnia 09 września 2013 r. (data nadania w placówce pocztowej) T. S. wniosła o zwrot kosztów sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 209 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), wniosek strony o zwrot kosztów sądowych, sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204. Jednocześnie w myśl art. 210 § 1 p.p.s.a. Strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. Stronę działającej bez adwokata lub radcy prawnego sąd powinien pouczyć o skutkach niezgłoszenia wniosku w powyższym terminie. W niniejszej sprawie do zamknięcia rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia skarżąca nie zgłosiła stosownego wniosku. Zarówno bowiem w treści skargi, jak i nadesłanego pisma z dnia 12 stycznia 2013 r. (data nadania w polskiej placówce pocztowej - k. 94) nie wynika, by takie żądanie zgłoszono. Również na rozprawie w dniu 16 maja 2013 r. (k. 100) pomimo składania przez skarżącą oświadczeń do protokołu takie żądanie nie zostało zgłoszone. Należy przy tym wskazać, iż skarżąca stosownie do treści zdania drugiego art. 210 § 1 p.p.s.a. została pouczona o możliwości złożenia wniosku o zwrot kosztów, oraz terminie do jego złożenia (k. 96 verte). Mając powyższe na względzie wobec złożenia wniosku po terminie na podstawie art. 210 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.