IV SA/Wa 37/16

PostanowienieWSA w Warszawie2018-01-30

Skład orzekający: Wanda Zielińska – Baran

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o doręczenie wyroku wraz ze stwierdzeniem prawomocności podlega opłacie kancelaryjnej i czy jego nieuiszczenie skutkuje pozostawieniem wniosku bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Wniosek o doręczenie wyroku wraz ze stwierdzeniem jego prawomocności podlega opłacie kancelaryjnej. Niewykonanie wezwania do uiszczenia tej opłaty w wyznaczonym terminie skutkuje pozostawieniem wniosku bez rozpoznania na podstawie art. 220 § 1 PPSA.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej M. K. złożył wniosek o doręczenie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 listopada 2016 r., sygn. IV SA/Wa 37/16, wraz z klauzulą prawomocności. Sąd wezwał pełnomocnika do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 20 zł, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Pełnomocnik nie uiścił opłaty.
Rozstrzygnięcie
Pozostawiono wniosek bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Przewodniczący: Sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Warszawie Wanda Zielińska – Baran po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. K. o doręczenie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 listopada 2016 r., sygn. IV SA/Wa 37/16 wraz ze stwierdzeniem prawomocności w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania zarządza: pozostawić wniosek bez rozpoznania. W piśmie z dnia 16 marca 2017 r. M. K. reprezentowana przez radcę prawnego, wniosła o doręczenie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 listopada 2016 r., sygn. IV SA/Wa 37/16 wraz z klauzulą prawomocności W piśmie z 18 kwietnia 2017 r. wezwano pełnomocnika Skarżącej do uiszczenia kwoty 20 zł tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis sentencji wyroku ze stwierdzeniem jego prawomocności, w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Jak wynika z akt sprawy wezwanie to doręczono pełnomocnikowi w dniu 20 kwietnia 2017 r. Z akt sprawy wynika, że w dokumentach księgowych nie zidentyfikowano wpłaty od powyższego wniosku. Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ) należało zarządzić jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło