IV SA/Wa 370/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Rząsa (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wójta Gminy [...] na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] stycznia 2022 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na przeznaczenie zgodnie z projektem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gruntów rolnych na cele nierolnicze postanawia I. odrzucić skargę. II. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz skarżącego Wójta Gminy [...] kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Wójt Gminy [...], pismem z 7 lutego 2022 r., wywiódł skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] stycznia 2022 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na przeznaczenie zgodnie z projektem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gruntów rolnych na cele nierolnicze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Postępowanie sądowoadministracyjne może toczyć się wyłącznie na skutek prawnie dopuszczalnej i skutecznie wniesionej skargi. Badanie merytorycznej zasadności skargi każdorazowo poprzedza więc analiza wymogów jej dopuszczalności. Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329; dalej p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z analizy akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja została skutecznie doręczona stronie skarżącej w dniu 5 stycznia 2022 r. (za pośrednictwem platformy ePUAP, UPP w aktach administracyjnych sprawy), co oznacza, że ostatni dzień terminu na wniesienie skargi przypadał na 4 lutego 2022 r. Skarga natomiast została wniesiona w dniu 7 lutego 2022 r. Zestawienie wskazanych dat bezsprzecznie prowadzi do wniosku, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., postanowił jak w pkt I. sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt II. sentencji).