IV SA/Wa 372/09
PostanowienieWSA w Warszawie2009-03-06
Skład orzekający: Krystyna Napiórkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi wniesionej do sądu administracyjnego po rozpoczęciu posiedzenia sądowego uzasadnia zwrot kosztów sądowych?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi wniesionej do sądu administracyjnego po rozpoczęciu posiedzenia sądowego nie uzasadnia zwrotu kosztów sądowych. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 P.p.s.a., w przypadku cofnięcia pisma przed rozpoczęciem posiedzenia, sąd zwraca połowę uiszczonego wpisu. Skoro cofnięcie nastąpiło po rozpoczęciu posiedzenia, brak jest podstaw do zwrotu kosztów.Stan faktyczny
Fundacja B. wniosła skargę do WSA w Warszawie na postanowienie Wojewody o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania od decyzji odmawiającej wymeldowania. Następnie Fundacja cofnęła skargę i wniosła o zwrot kosztów sądowych. Sąd umorzył postępowanie sądowe, uznając cofnięcie skargi za skuteczne, jednak odmówił zwrotu kosztów sądowych, ponieważ cofnięcie nastąpiło po rozpoczęciu posiedzenia.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 6 marca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Krystyna Napiórkowska po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Fundacji B. w D. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe.
Fundacji B. w D. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2007 r. w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Wójta Gminy D. z dnia [...] maja 2007 r. orzekającej o odmowie wymeldowania A. N. z pobytu stałego z lokalu w miejscowości D. [...], gm. D..
W dniu 9 lutego 2009 r. wpłynęło do Sądu pismo procesowe, w którym strona skarżąca oświadczyła, iż cofa skargę na powyższe postanowienie Wojewody [...] oraz wnosi o zwrot kosztów sądowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; zw. dalej P.p.s.a.) w przypadku cofnięcia skargi przez skarżącego Sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko w sytuacji, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Ponieważ w niniejszej sprawie nie zachodzi żadna z wyżej wymienionych przesłanek Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne.
Odnosząc się do wniosku strony skarżącej o zwrot kosztów sądowych należy wskazać, iż wniosek w tym zakresie nie może zostać uwzględniony.
Zgodnie z dyspozycją art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem skargi organowi lub połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana ( pkt 2).
Stwierdzić należy, że w niniejszej sprawie nie zachodzi przesłanka do zastosowania powołanego przepisu, bowiem w niniejszej sprawie w dniu 23 stycznia 2007 r. odbyła się już rozprawa sądowa. Skoro zatem strona skarżąca cofnęła przedmiotową skargę w 4 lutego 2009 r. ( data nadania pisma w urzędzie pocztowym), czyli po skierowaniu sprawy na rozprawę, brak jest podstaw do zasądzenia na rzecz skarżącej kosztów postępowania sądowego.
Sygn. akt IV SA/Wa 372/09
Z powyższych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło