IV SA/Wa 373/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Agnieszka Łąpieś-Rosińska po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2012 r. znak: [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia umorzyć postępowanie sądowe Skarżący K. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2012 r. znak: [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. - w odpowiedzi na skargę - wniosło o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na fakt, że postanowieniem z dnia [...] lutego 2013 r. znak [...] uwzględniło skargę skarżącego i uchyliło w całości zaskarżone postanowienie z [...] grudnia 2012 r. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm) - dalej w skrócie: P.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Z kolei art. 54 § 3 powołanej ustawy stanowi, iż organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie organ uwzględnił skargę skarżącego K. K. i uchylił w całości zaskarżone postanowienie. Tym samym, skoro przestał istnieć przedmiot zaskarżenia to w konsekwencji postępowanie ze skargi K. K. należało umorzyć jako bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.