IV SA/Wa 3776/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Sękowska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj, sędzia WSA Tomasz Wykowski, Protokolant ref. staż. Aleksandra Larkiewicz, po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2016 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. K., W. M., M. K. i F. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2015 r. Nr [...] w przedmiocie: odmowy zwrotu nieruchomości p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe J.K., W.M., M.K., F.P. (zwani dalej "skarżącymi"), pismem z [...] listopada 2015 r. wnieśli skargę na decyzję Wojewody [...] nr [...] z [...] października 2015 r. w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości. Na rozprawie [...] kwietnia 2016 r. pełnomocnik skarżących cofnął skargę, z uwagi na zawarcie umowy z [...]kwietnia 2016 r. z [...] S.A. z/s w [...], satysfakcjonującej wszystkich skarżących. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 z późn. zm., zwanej dalej "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, który jednakże uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi, o których mowa w powyższym przepisie. Skuteczne cofnięcie skargi obliguje więc Sąd do umorzenia postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia. Co do kosztów orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.