IV SA/Wa 378/14

PostanowienieWSA w Warszawie2014-07-31

Skład orzekający: Anna Falkiewicz-Kluj

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wynagrodzenie tłumacza przysięgłego za tłumaczenie ustne w sprawie przed sądem administracyjnym powinno być obliczane na podstawie stawki za stronę tłumaczenia powiększonej o 30%, czy też na podstawie stawki godzinowej?
Ratio decidendi
Wynagrodzenie tłumacza przysięgłego za tłumaczenie ustne za każdą rozpoczętą godzinę obecności tłumacza wynosi stawkę jak za stronę tłumaczenia, powiększoną o 30%. Oblicza się je na podstawie faktycznego czasu obecności tłumacza na rozprawie, od momentu wezwania do zwolnienia z udziału w czynności.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrywał wniosek tłumacza przysięgłego L. S. o przyznanie wynagrodzenia za tłumaczenie ustne w sprawie ze skargi D. K. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców. Sąd ustanowił tłumacza dla skarżącego, który nie władał językiem polskim. Tłumacz złożył rachunek za tłumaczenie ustne dokonane na rozprawie. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Przyznano tłumaczowi przysięgłemu L. S. kwotę 59,90 złotych tytułem wynagrodzenia za tłumaczenie ustne, którą nakazano wypłacić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu w dniu 31.07.2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku tłumacza przysięgłego języka [...] L. S. o przyznanie wynagrodzenia za tłumaczenie ustne w sprawie ze skargi D. K. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] listopada 2013 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia zgody na pobyt tolerowany postanawia: przyznać tłumaczowi przysięgłemu L. S. kwotę 59,90 (pięćdziesiąt dziewięć 90/100) złotych tytułem wynagrodzenia za tłumaczenie ustne, którą nakazuje wypłacić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Na skutek wniosku skarżącego D. K. nie władającego w sposób dostateczny językiem polskim, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na rozprawie w dniu 16 maja 2014 r. postanowił ustanowić dla skarżącego tłumacza przysięgłego języka [...]. Tłumaczowi przysięgłemu ustanowionemu przez Sąd przysługuje wynagrodzenie za wykonaną pracę. W dniu 26 czerwca 2014 r. tłumacz przysięgły języka [...] L. S. złożył do akt sprawy rachunek za tłumaczenie ustne dokonane tegoż dnia na rozprawie. Złożony dokument należało potraktować jako wniosek o wypłatę wynagrodzenia za wykonane czynności tłumacza podczas rozprawy. Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. Nr 15, poz. 131 z późn. zm.), stawka wynagrodzenia tłumacza przysięgłego za sporządzenie poświadczonego tłumaczenia wynosi za stronę tłumaczenia z języka polskiego na język pozaeuropejski posługujący się alfabetem łacińskim – 40,69 zł. Natomiast stosownie do § 6 ust. 1 tego rozporządzenia wynagrodzenie za tłumaczenie ustne za każdą rozpoczętą godzinę obecności tłumacza wynosi stawkę jak za stronę tłumaczenia określoną w § 2 ust. 1 i powiększoną o 30 %. Powoływane rozporządzenie określa stawki wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego, wykonane na żądanie sądu. Godziny obecności oblicza się od godziny, na którą tłumacz został wezwany, do godziny zwolnienia go od udziału w czynności. Jak wynika z akt sądowych sprawy tłumacz został wezwany na rozprawę na godzinę 9:30, natomiast posiedzenie zakończyło się o godzinie 9:50. Powyższe skutkowało przyznaniem tłumaczowi wynagrodzenia w wysokości 52,90 zł, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 242 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze. zm.) w związku z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. c i § 6 ust. 1 powołanego rozporządzenia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło