IV SA/Wa 382/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Sp. z o. o. na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: 1. umorzyć postępowanie 2. zwrócić skarżącemu kwotę 200 (słownie dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Zaskarżoną decyzją z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska (dalej GDOŚ) umorzył postępowanie odwoławcze wszczęte z odwołania D. Sp. z o. o. od decyzji Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w K. (dalej RDOŚ) z dnia [...] września 2011 r. nr [...] o odmowie zmiany decyzji RDOŚ w K. z dnia [...] września 2010 r. nr [...] uzgadniającej warunki przeprowadzenia działań naprawczych na terenie ośrodka sportowo – rekreacyjnego "D." w B., przy ul. [...]. Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 27 stycznia 2012 r. na decyzję z dnia [...] grudnia 2011 r. złożyła D. Sp. z o. o. (dalej skarżący). W dniu 22 grudnia 2011 r. GDOŚ z urzędu wszczął postępowanie nieważnościowe względem decyzji RDOŚ z dnia [...] września 2010 r. i decyzją z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] stwierdził jej nieważność. W decyzji z dnia [...] lutego 2012 r. organ pouczył skarżącego o przysługującym środku zaskarżenia, gdyż decyzja ta została wydana przez GDOŚ jako organ I instancji i nie jest ostateczna. Pismem z dnia 15 marca 2012 r. skarżący cofnął skargę na decyzję z dnia [...] grudnia 2011 r., wskazując, że decyzja z dnia [...] lutego 2012 r. wskutek braku zaskarżenia stała się ostateczna. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Oceniając skuteczność cofnięcia skargi w rozpatrywanej sprawie, Sąd nie stwierdził zaistnienia przesłanek określonych w powołanym art. 60 p.p.s.a. stojących na przeszkodzie uwzględnieniu cofnięcia skargi, dlatego na podstawie art. 161 §1 pkt 1 p.p.s.a. należało umorzyć postępowanie sądowe. O zwrocie skarżącemu uiszczonego wpisu sądowego (pkt. 2 sentencji postanowienia) orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.