IV SA/Wa 3826/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Groński po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Z. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] września 2009 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości postanawia - umorzyć postępowanie sądowe. T. Z. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Infrastruktury z [...] września 2009 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z [...] grudnia 2008 r. znak: [...] w sprawie udzielenia Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości – działek nr [...] o pow. 0,2288 ha i nr [...] o pow. 0,1008 ha położonych w Gminie P. Minister Infrastruktury i Rozwoju decyzją z dnia [...] października 2015 r. nr [...] stwierdził nieważność powyższej decyzji. Pismem z dnia 4 lutego 2016 r. skarżący cofnął skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z [...] września 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy postanowił jak w sentencji.