IV SA/Wa 383/11

PostanowienieWSA w Warszawie2011-10-26

Skład orzekający: Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej powinien zostać uwzględniony, gdy profesjonalny pełnomocnik ustanowiony z urzędu dowiedział się o swoim umocowaniu po upływie terminu do jej wniesienia?
Ratio decidendi
Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej zasługuje na uwzględnienie, gdy profesjonalny pełnomocnik ustanowiony z urzędu, z usprawiedliwionych przyczyn, nie mógł sporządzić i wnieść skargi kasacyjnej z zachowaniem terminu, ponieważ dowiedział się o swoim umocowaniu dopiero po jego upływie. Brak winy skarżącego w uchybieniu terminu jest kluczowy dla uwzględnienia wniosku.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego K. C. złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od decyzji Wojewody o wymeldowaniu. Pełnomocnik został ustanowiony z urzędu dopiero po upływie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, który upłynął 10 sierpnia 2011 r., a dowiedział się o swoim umocowaniu 3 października 2011 r. Skarga kasacyjna dotyczyła decyzji o wymeldowaniu.
Rozstrzygnięcie
Przywrócono K. C. termin do wniesienia skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska po rozpoznaniu w dniu 26 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi K. C. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: przywrócić K. C. termin do wniesienia skargi kasacyjnej Wnioskiem z dnia 10 października 2011 r. pełnomocnik skarżącego K. C. adw. J. J. wystąpiła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Uzasadniając wniosek stwierdziła, że 30-dniowy termin na wniesienie tego środka upłynął 10 sierpnia 2011 r., natomiast ona sama, jako pełnomocnik ustanowiony z urzędu nie brała udziału w postępowaniu sądowym I instancji. Ustanowiono ją pełnomocnikiem dopiero w dniu 26 września 2011 r. (pismo ORA w W. w tej sprawie otrzymała w dniu 3 października 2011 r. ). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej zasługuje na uwzględnienie. Skarżący bez własnej winy uchybił terminowi do wniesienia skargi kasacyjnej, gdyż podczas sporządzania tego środka odwoławczego obowiązuje przymus adwokacko-radcowski. Profesjonalny pełnomocnik wyznaczony dla skarżącego z urzędu z usprawiedliwionych przyczyn nie mógł sporządzić i wnieść skargi kasacyjnej z zachowaniem terminu, skoro termin ten upływał 10 sierpnia 2011 r., a dopiero po jego upływie (3 października 2011 r.) pełnomocnik dowiedział się o swoim umocowaniu. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło