IV SA/Wa 3832/15

Dnia 23 maja 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Wykowski, po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2016 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi T. N. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] października 2015 roku znak sprawy: [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy oraz odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej postanawia: zawiesić postępowanie sądowe. T. N., obywatelka [...] wniosła do Sądu skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] października 2015r. w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy oraz odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej. Na mocy zarządzenia z dnia 29 grudnia 2015 roku przesłano do skarżącej odpis odpowiedzi na skargę wraz z pisemnym pouczeniem o treści art. 46, art. 47, art. 70 § 1 § 2 oraz art. 210 § 1 p.p.s.a. Przesyłka skierowana do skarżącej została zwrócona do tut. Sądu z adnotacją: "Cudzoziemka została zwolniona z Ośrodka dla Cudzoziemców w [...]" (koperta k. 15). Z pisma [...] Oddziału Straży Granicznej z dnia 4 marca 2016r. (k. 19) wynika, że skarżąca została doprowadzona do [...] i w dniu [...] grudnia 2015 roku poleciała do [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje. Zgodnie z art. 70 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 2012, poz. 270 t.j.), dalej "p.p.s.a." skarżący ma obowiązek zawiadomić sąd o każdej zmianie swojego zamieszkania, adresu do doręczeń. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. O powyższym obowiązku sąd jest obowiązany pouczyć stronę skarżącą przy pierwszym doręczeniu. W myśl art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego nie można nadać sprawie dalszego biegu. W niniejszej sprawie odpis odpowiedzi na skargę wraz z pisemnymi pouczeniami został wysłany na adres podany w skardze. Było to pierwsze pismo w sprawie skierowane do skarżącej i zawierało pouczenie o obowiązku informowania sądu o każdej zmianie adresu i skutkach wynikających z zaniedbania tego obowiązku. Z akt sprawy wynika, że powyższego wezwania nie można było doręczyć skarżącej, gdyż skarżąca została zwolniona ze Strzeżonego Ośrodka dla Cudzoziemców w [...]. Tym samym nie doręczono skarżącej pouczenia o treści art. 70 § 1 i § 2 p.p.s.a. i nie można odpisu odpowiedzi na pozew oraz pisemnych pouczeń pozostawić w aktach ze skutkiem doręczenia. Sąd, mimo podejmowanych kroków, nie ustalił aktualnego adresu przebywania cudzoziemki. Na skutek braku aktualnego adresu skarżącej sprawie nie można nadać dalszego biegu, stąd zachodzi podstawa do zawieszenia postępowania sądowego, o której mowa w art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 i art. 131 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.