IV SA/Wa 384/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Łukasz Krzycki Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym żądań Sędziów WSA Marioli Kowalskiej, Bożeny Więch-Baranowskiej, Bogusława Cieśli, Elżbiety Zielińskiej-Śpiewak, Krystyny Tomaszewskiej, Ewy Machlejd, Izabeli Ostrowskiej, Darii Gawlak-Nowakowskiej, Mirosławy Kowalskiej, Pawła Grońskiego, Agnieszki Wilczewskiej-Rzepeckiej, Joanny Gierak-Podsiadły, Tadeusza Nowaka, Jolanty Augustyniak-Pęczkowskiej i Leszka Kamińskiego o wyłączenie sędziego w sprawie ze skargi M. M. i C. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego postanawia wyłączyć Sędziów WSA Mariolę Kowalską, Bożenę Więch-Baranowską, Bogusława Cieślę, Elżbietę Zielińską-Śpiewak, Krystynę Tomaszewską, Ewę Machlejd, Izabelę Ostrowską, Darię Gawlak-Nowakowską, Mirosławę Kowalską, Pawła Grońskiego, Agnieszkę Wilczewską-Rzepecką, Joannę Gierak-Podsiadły, Tadeusza Nowaka, Jolantę Augustyniak-Pęczkowską i Leszka Kamińskiego od rozpoznawania niniejszej sprawy. Sędziowie WSA Mariola Kowalska, Bożena Więch-Baranowska, Bogusław Cieśla, Elżbieta Zielińska-Śpiewak, Krystyna Tomaszewska, Ewa Machlejd, Izabela Ostrowska, Daria Gawlak-Nowakowska, Mirosława Kowalska, Paweł Groński, Agnieszka Wilczewska-Rzepecka, Joanna Gierak-Podsiadły, Tadeusz Nowak, Jolanta Augustyniak-Pęczkowska i Leszek Kamiński, orzekający w Wydziale VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, złożyli na podstawie art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) żądania wyłączenia ich od rozpoznawania niniejszej sprawy. Jako uzasadnienie swoich żądań powołali okoliczność, że skarżący M. i C. M. są rodzicami męża Sędziego WSA M. M., również orzekającej w Wydziale VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Żądania są zasadne i sędziowie podlegają wyłączeniu. Zgodnie z art. 19 powołanej ustawy, sąd wyłącza sędziego na jego żądanie, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. Niewątpliwie okoliczność, że skarżący M. i C. M. są rodzicami męża Sędziego WSA M. M., orzekającej wspólnie z żądającymi wyłączenia sędziami w Wydziale VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wywołuje uzasadnioną wątpliwości co do ich bezstronności w sprawie. Z powyższych względów na podstawie art. 19 powołanej ustawy orzeczono jak w sentencji.