IV SA/Wa 391/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Czerwiński, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Miron, asesor WSA Aneta Opyrchał (spr.), Protokolant Marcin Lesner, po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi S. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) grudnia 2006 r. Nr (...) w przedmiocie : ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a : 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić S. w W. kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych – stanowiącą połowę uiszczonego w dniu 14 marca 2007 r. wpisu od skargi, nakazując jej wypłacenie ze Skarbu Państwa – kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – Rejestr Opłat Sądowych poz. 4480 z dnia 15 marca 2007 r. Skarżąca – S. w W. - w piśmie procesowym z 2 kwietnia 2007r. oświadczyła, iż cofa skargę z 25 stycznia 2007r. wniesioną na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z (...) grudnia 2006r., nr (...) i wnosi o umorzenie postępowania. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - zwanej dalej: P.p.s.a. (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd stwierdził, iż w sprawie żadna z przesłanek, z powodu których należałoby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne nie zachodzi. W tej sytuacji cofnięcie skargi należało uznać za skuteczne i na mocy art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. postanowiono jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie połowy z uiszczonej przez skarżącą opłaty sądowej (500 zł) orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 P.p.s.a., z racji cofnięcia skargi przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.