Legal AIIV SA/Wa 392/18
WyrokWSA w Warszawie2018-04-25
Skład orzekający: Marzena Milewska-Karczewska, Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, Grzegorz Rząsa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Samorządowe Kolegium Odwoławcze prawidłowo odmówiło uchylenia decyzji ostatecznej w sytuacji, gdy strona podnosiła zarzuty dotyczące naruszenia przepisów prawa materialnego i procesowego?Ratio decidendi
Samorządowe Kolegium Odwoławcze nie miało podstaw do uchylenia ostatecznej decyzji, jeśli zarzuty podniesione przez stronę skarżącą nie wykazywały rażącego naruszenia prawa, które uzasadniałoby zastosowanie art. 154 § 2 KPA. Brak było przesłanek do stwierdzenia, że utrzymanie w obrocie prawnym ostatecznej decyzji wywołałoby skutki rażąco sprzeczne z prawem.Stan faktyczny
Stowarzyszenie [...] złożyło skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2017 r., która odmówiła uchylenia ostatecznej decyzji administracyjnej. Stowarzyszenie podnosiło zarzuty dotyczące naruszenia przepisów prawa materialnego i procesowego w wydanej decyzji.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę Stowarzyszenia [...]Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, sędzia WSA Grzegorz Rząsa (spr.), Protokolant spec. Piotr Jędrasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło