IV SA/Wa 4/07

PostanowienieWSA w Warszawie2007-03-22

Skład orzekający: Łukasz Krzycki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uchylenia zaskarżonej decyzji przez organ administracji publicznej i wydania nowej decyzji, która jest ostateczna, sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie sądowe?
Ratio decidendi
W przypadku, gdy organ administracji publicznej uchylił własną decyzję, która była przedmiotem zaskarżenia, i wydał nową decyzję, która stała się ostateczna, sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA. Dzieje się tak, ponieważ uchylenie zaskarżonej decyzji i wydanie nowej, ostatecznej decyzji, powoduje, że przedmiot zaskarżenia przestał istnieć, a sprawa stała się bezprzedmiotowa.
Stan faktyczny
L. C. złożyła skargę do WSA w Warszawie na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego ustalającą opłatę za przekroczenie indywidualnej ilości referencyjnej. W trakcie postępowania sądowego Prezes Agencji Rynku Rolnego uchylił własną decyzję i wydał nową, zmniejszając wysokość opłaty. Nowa decyzja stała się ostateczna, ponieważ skarżąca nie wniosła odwołania. W związku z tym sąd umorzył postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. C. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] października 2006r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty za przekroczenie indywidualnej ilości referencyjnej. postanawia umorzyć postępowanie L. C. w dniu 20 listopada 2006 r. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Agencji Rolnego z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty za przekroczenie indywidualnej ilości referencyjnej. W odpowiedzi na skargę L. C. pełnomocnik Prezesa Agencji Rynku Rolnego wniósł o odrzucenie skargi z uwagi na toczące się w tej sprawie drugie postępowanie. W dniu [...] listopada 2006 r. Prezes Agencji Rynku Rolnego uchylił własną decyzję z dnia [...] października 2006 r. i wydał nową, którą zmniejszył L. C. wysokość należnej opłaty z tytułu przekroczenia w roku kwotowym 2005/2006 dostaw mleka ponad przysługującą jej indywidualną ilość referencyjną w stosunku do wysokości określonej w decyzji z dnia [...] października 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zarządzeniem z dnia 15 stycznia 2007r. wezwał Prezesa Agencji Rynku Rolnego do wyjaśnienia, czy Sygn. akt IVSA/Wa 4/07 jego decyzja z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] stała się ostateczna. Pełnomocnik Prezesa Agencji Rynku Rolnego pismem w z dnia 5 lutego 2007 r. poinformował Sąd, iż L. C. otrzymała przedmiotową decyzję w dniu 4 grudnia 2006 r. i nie złożyła odwołania w ustawowym terminie, w związku z czym jest ona decyzją ostateczną. Zważywszy na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło