IV SA/Wa 4/08

PostanowienieWSA w Warszawie2008-02-29

Skład orzekający: Otylia Wierzbicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skargi podlegają odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego w zakreślonym terminie lub nie uzupełniła braków formalnych skargi. Niewykonanie tych obowiązków skutkuje brakiem możliwości merytorycznego rozpoznania sprawy przez sąd.
Stan faktyczny
Skarżący B. S., M. M., M. M. i J. K. wnieśli skargi na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego o umorzeniu postępowania w sprawie uzgodnienia budowy stacji bazowej telefonii komórkowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżących do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł oraz M. M. do podpisania skargi. Skarżący nie uiścili wpisu, a M. M. nie podpisał skargi w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargi B. S., M. M., M. M. i J. K.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA Otylia Wierzbicka po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg B. S., M. M., M. M. i J. K. na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] października 2007r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie uzgodnienia przedsięwzięcia polegającego na budowie stacji bazowej telefonii komórkowej postanawia odrzucić skargi B. S., M. M., M. M. i J. K. B. S., M. M., M. M. i J. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] października 2007 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie uzgodnienia przedsięwzięcia polegającego na budowie stacji bazowej telefonii komórkowej. Przy pismach z dnia 9 stycznia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przesłał skarżącym odpisy zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 stycznia 2008 r. wzywających do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł. Ponadto M. M. został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie. Zarządzenia zawierały pouczenie o terminie uzupełnienia braków skargi i skutkach ich nieuzupełnienia przez strony. Powyższe wezwania zostały doręczone w dniu 14 stycznia 2008 r. (dowód: karty nr 27-30 akt sądowych). Termin do wykonania wezwań Sądu upłynął w dniu 21 stycznia 2008 r. Stwierdzić należy, że skarżący nie uiścili należnego wpisu w zakreślonym terminie, co potwierdzają adnotacje z dnia 11 lutego 2008r. sporządzone w Oddziale Finansowo – Budżetowym Sądu, w których stwierdzono, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie odnaleziono wpłat do niniejszej sprawy. W zakreślonym terminie M. M. nie podpisał skargi. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji - w stosunku do B. S. M. M. i J. K. - na podstawie art. 220 § 3, a w stosunku do M. M. na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło