IV SA/Wa 400/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia E. sp. z o.o. z siedzibą w T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 czerwca 2010 r. odmawiające przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi E. sp. z o.o. z siedzibą w T. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] stycznia 2010 r., znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie warunków odprowadzania ścieków do środowiska postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 7 czerwca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przyznania prawa pomocy E. sp. z o.o. z siedzibą w T. w sprawie ze skargi E. sp. z o.o. z siedzibą w T. na decyzję Głównego inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] stycznia 2010 r. w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie warunków odprowadzania ścieków do środowiska. Skarżąca Spółka pismem z dnia [...] czerwca 2010 r. wniosła zażalenie na ww. postanowienie. Wobec tego, iż zażalenie nie zostało podpisane, Sąd pismem z dnia 30 czerwca 2010 r. wezwał skarżącą Spółkę do usunięcia braku formalnego zażalenia poprzez jego podpisanie, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Jak wynika z akt sprawy wezwanie to zostało doręczone skarżącej Spółce w dniu 5 lipca 2010 r. (k.73- akt sądowych). Zatem termin do dokonania wskazanej wyżej czynności upłynął w dniu 12 lipca 2010 r. W odpowiedzi na wezwanie Sądu skarżąca pismem z dnia 7 lipca 2010 r. nadesłała do Sądu dwa odpisy sprzeciwu z dnia 6 maja 2010 r. na postanowienie referendarza sądowego z dnia 28 kwietnia 2010 r. Powyższe jest prawdopodobnie omyłką strony, co potwierdza treść pisma przewodniego, w którym skarżąca wskazuje, iż przesyła "dwa egzemplarze podpisanego zażalenia". Ponadto należy wskazać, iż nadesłany sprzeciw z dnia 6 maja 2010 r. został podpisany przez osobę, która – jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy odpisu z krajowego rejestru sądowego- nie jest osobą uprawnioną do reprezentacji Spółki zgodnie z zasadami reprezentacji wynikającymi z krajowego rejestru sądowego. Tym niemniej uznać należało, iż wyżej wskazane działanie skarżącej nie czyni zadość wezwaniu Sądu i nie uzupełnienie braku formalnego zażalenia z dnia 21 czerwca 2010 r. poprzez jego podpisanie skutkować musi odrzuceniem zażalenia. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowiono jak w sentencji.