IV SA/Wa 405/10

PostanowienieWSA w Warszawie2010-04-07

Skład orzekający: Sędzia WSA Alina Balicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez adwokata, od której wpis sądowy został uiszczony po terminie, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez adwokata, od której wpis sądowy został uiszczony z uchybieniem terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wpis sądowy powinien zostać uiszczony jednocześnie z wniesieniem skargi lub najpóźniej w dniu upływu terminu do jej wniesienia.
Stan faktyczny
Skarżący U. W. i A. W. wnieśli skargę na postanowienie Ministra Środowiska odmawiające uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy. Skarga została wniesiona w terminie, jednak wpis sądowy został uiszczony po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd odrzucił skargę i zwrócił skarżącym kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. W. i A. W. na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] grudnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy postanawia: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić z urzędu skarżącym U.W. i A. W. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego. U. W. i A. W., reprezentowani przez pełnomocnika będącego adwokatem, wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] grudnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonego postanowienia, znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy, pełnomocnik skarżących odebrał zaskarżone postanowienie w dniu 28 grudnia 2009 r. Skarga na przedmiotowe postanowienie została wniesiona w dniu 27 stycznia 2010 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym), a zatem z zachowaniem trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi, natomiast wpis od przedmiotowej skargi został uiszczony w dniu 1 lutego 2010 r. (dowód: wydruk polecenia przelewu – karta nr 40 akt administracyjnych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. W rozpatrywanej sprawie uznać należy, że wpis został uiszczony z uchybieniem omawianego wyżej art. 221. Jednocześnie bowiem z wniesieniem skargi pełnomocnik skarżących powinien dokonać uiszczenia wpisu sądowego od skargi, a najpóźniej w dniu upływu terminu do wniesienia skargi, tj. [...] stycznia 2010 r. Tymczasem wpis został uiszczony w dniu 1 lutego 2010 r. Dlatego też, na podstawie art. 221 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w pkt. 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu (pkt 2 sentencji) orzeczono stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 lit. a powołanej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło