IV SA/Wa 405/10

PostanowienieWSA w Warszawie2010-06-11

Skład orzekający: Sędzia WSA Alina Balicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego doszło do oczywistej omyłki pisarskiej w nazwiskach skarżących, która wymaga sprostowania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w swoim wcześniejszym postanowieniu dotyczącym nazwisk skarżących. Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarga została wniesiona w imieniu U. i A. W., a błędne zapisy w sentencji i uzasadnieniu postanowienia miały charakter omyłki pisarskiej, która wymaga sprostowania.
Stan faktyczny
Skarżący U. W. i A. W. wnieśli skargę na postanowienie Ministra Środowiska. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie w tej sprawie, jednak w jego sentencji i uzasadnieniu pojawiły się błędy w zapisie nazwisk skarżących. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tych omyłek.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 kwietnia 2010 r. poprzez zastąpienie błędnych nazwisk skarżących prawidłowymi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. W. i A. W. na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy postanawia: - sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 kwietnia 2010 r. poprzez zastąpienie w sentencji postanowienia oraz w treści uzasadnienia na str. 1 nazwiska skarżącej ,,U. W.", prawidłowym nazwiskiem ,,U. W." oraz nazwiska skarżącego ,, A. W. prawidłowym nazwiskiem ,, A. W.". W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 kwietnia 2010 r. doszło do oczywistej omyłki pisarskiej w oznaczeniu nazwiska skarżącej- U. W. oraz skarżącego- A. W. Jak wynika z akt sprawy, skarga złożona w niniejszej sprawie w dniu 27 stycznia 2010 r. ( data nadania pisma w urzędzie pocztowym) przez pełnomocnika skarżących- adw. J. S. została wniesiona w imieniu U. i A. W. Z powyższego wynika, iż błędne wskazanie w sentencji przedmiotowego postanowienia oraz w treści uzasadnienia na str. 1 nazwiska skarżących, ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania. W związku z powyższym na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270ze zm.) należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło