IV SA/Wa 408/08

PostanowienieWSA w Warszawie2008-09-22

Skład orzekający: Marta Laskowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, sporządzone przez pełnomocnika niebędącego adwokatem ani radcą prawnym, powinno zostać odrzucone z powodu naruszenia przymusu adwokacko-radcowskiego?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, sporządzone przez pełnomocnika, który nie jest adwokatem ani radcą prawnym, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 PPSA, ponieważ warunkiem prawidłowego wniesienia zażalenia jest jego sporządzenie przez adwokata lub radcę prawnego, chyba że pełnomocnik należy do kręgu osób wskazanych w art. 175 § 2 PPSA, co nie miało miejsca w tej sprawie.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 lipca 2008 r., które odrzuciło jej skargę kasacyjną. Pełnomocnik skarżącej, który nie jest profesjonalnym pełnomocnikiem, sporządził i wniósł zażalenie osobiście. Sąd rozpatrujący zażalenie stwierdził naruszenie przymusu adwokacko-radcowskiego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Laskowska po rozpoznaniu w dniu 22 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia wniesionego przez L. B. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 lipca 2008 r., sygn. akt IV SA/Wa 408/08 odrzucającego skargę kasacyjną L. B. w sprawie ze skargi L. B. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia (...) lutego 2008 r. nr (...) w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 30 lipca 2008 r. odrzucił skargę kasacyjną skarżącej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 maja 2008 r. oddalającego skargę L. B. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia (...) lutego 2008 r. nr (...) w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. Odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem został doręczony w dniu 5 sierpnia 2008 r. pełnomocnikowi skarżącej L. B., który, jak wynika z pełnomocnictwa znajdującego się w aktach sprawy jest mężem skarżącej (zwrotne potwierdzenie dowodu k-154). Pełnomocnik skarżącej został jednocześnie pouczony o terminie i trybie wniesienia zażalenia, a zatem m. in. o przymusie adwokacko – radcowskim dotyczącym sporządzenia zażalenia oraz sposobie jego wniesienia. W dniu 6 sierpnia 2008 r. pełnomocnik skarżącej wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 30 lipca 2008 r. Rozpatrując złożone przez pełnomocnika skarżącej zażalenie należy stwierdzić, że pełnomocnik skarżącej (niebędący profesjonalnym pełnomocnikiem) sporządził i wniósł zażalenie osobiście, gdy tymczasem zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej "ustawą") warunkiem prawidłowego wniesienia zażalenia jest jego sporządzenie przez adwokata lub radcę prawnego. Przymus adwokacko – radcowski nie obowiązuje jedynie w przypadku sporządzenia omawianego środka zaskarżenia przez osoby wskazane w art. 175 § 2 ustawy. Z akt sprawy jednak nie wynika, aby L. B. należał do kręgu wymienionych tam osób. Z tych względów zażalenie L. B. podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło