Legal AIIV SA/Wa 419/24
WyrokWSA w Warszawie2024-03-01
Skład orzekający: sędzia WSA Agnieszka Wąsikowska (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od decyzji określającej opłatę sankcyjną za sprzedaż środka ochrony roślin bez wymaganego pozwolenia powinien zostać oddalony?Ratio decidendi
Sąd oddalił sprzeciw, uznając zasadność decyzji Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa w przedmiocie określenia opłaty sankcyjnej za sprzedaż środka ochrony roślin bez wymaganego pozwolenia. Rozstrzygnięcie opiera się na stwierdzeniu, że sprzedaż taka stanowi naruszenie przepisów, uzasadniające nałożenie sankcji.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła sprzeciwu P. Sp. z o.o. z siedzibą w Z. od decyzji Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa z dnia 4 stycznia 2024 r. nr BORiN.54.24.2023.4. Decyzja ta określała opłatę sankcyjną za sprzedaż środka ochrony roślin bez wymaganego pozwolenia.Rozstrzygnięcie
Oddalono sprzeciw.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Agnieszka Wąsikowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu P. Sp. z o.o. z siedzibą w Z. od decyzji Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa z dnia 4 stycznia 2024 r. nr BORiN.54.24.2023.4 w przedmiocie określenia opłaty sankcyjnej za sprzedaż środka ochrony roślin bez wymaganego pozwolenia oddala sprzeciw.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło