Legal AIIV SA/Wa 42/17
WyrokWSA w Warszawie2017-04-04
Skład orzekający: Anna Falkiewicz-Kluj, Katarzyna Golat, Piotr Korzeniowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad ma interes prawny w żądaniu stwierdzenia nieważności decyzji Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej?Ratio decidendi
Skarga Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad podlega oddaleniu, ponieważ organ ten nie posiada interesu prawnego w żądaniu stwierdzenia nieważności decyzji Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej. Interes prawny w rozumieniu art. 3 § 2 pkt 8 PPSA wymaga, aby skarżący był stroną w postępowaniu, którego dotyczy zaskarżona decyzja, lub aby decyzja bezpośrednio naruszała jego prawa lub obowiązki.Stan faktyczny
Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad wniósł skargę na decyzję Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie wskazania braku podstaw do stwierdzenia nieważności decyzji. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj (spr.), Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Golat, sędzia WSA Piotr Korzeniowski, Protokolant ref. staż. Marta Pachulska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na decyzję Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie wskazania braku podstaw do stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło