IV SA/Wa 422/09

PostanowienieWSA w Warszawie2010-01-22

Skład orzekający: sędzia WSA Aneta Dąbrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd dokonał sprostowania, aby przywrócić zgodność sentencji wyroku z rzeczywistym zamierzeniem Sądu co do uchylenia decyzji organu I instancji i decyzji organu II instancji.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi P. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S., która uchyliła decyzję Prezydenta Miasta S. w części dotyczącej zobowiązania do przedłożenia przeglądu ekologicznego i wyznaczyła nowy termin. W sentencji wyroku WSA z dnia 13 stycznia 2010 r. błędnie wskazano, że SKO utrzymało w mocy decyzję organu I instancji, podczas gdy w rzeczywistości ją uchyliło w części. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w celu sprostowania tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 stycznia 2010 r. w ten sposób, że w pkt I sentencji w miejsce "uchyla zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia [...] października 2008 r. nr [...]" wpisano "uchyla zaskarżoną decyzję i decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia [...] października 2008 r. nr [...]".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA Aneta Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] stycznia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie zobowiązania do sporządzenia przeglądu ekologicznego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 stycznia 2010 r. w ten sposób, że w pkt I sentencji w miejsce "uchyla zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia [...] października 2008 r. nr [...]" wpisać "uchyla zaskarżoną decyzję i decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia [...] października 2008 r. nr [...]". Zaskarżoną przez P. L. decyzją z dnia [...] stycznia 2009 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. uchyliło decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia [...] października 2008 r. w pkt I w części dotyczącej: "zobowiązać do przedłożenia przeglądu ekologicznego Prezydentowi Miasta S. w terminie do 30 listopada 2008 r." i zobowiązało do przedłożenia przeglądu ekologicznego Prezydentowi Miasta S. w terminie do dnia 28 lutego 2009 r. W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 stycznia 2010 r. błędnie wskazano natomiast, że zaskarżoną decyzją z dnia [...] stycznia 2009 r. utrzymano w mocy decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia [...] października 2008 r., Na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może z urzędu, na posiedzeniu niejawnym, sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wskazana w sentencji wyroku Sądu treść rozstrzygnięcia zawarta w zaskarżonej decyzji jest oczywiście błędna. W pkt I w miejsce "uchyla zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję Prezydenta Miasta S. z [...] października 2008 r. nr [...]" należy wpisać "uchyla zaskarżoną decyzję i decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia [...] października 2008 r. nr [...]". Z uwagi na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści wyroku, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło