IV SA/Wa 422/16

PostanowienieWSA w Warszawie2016-06-07

Skład orzekający: Karolina Kisielewicz-Malec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji, w sprawie, w której przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna ani decyzja Urzędu Patentowego, przysługuje wynagrodzenie w wysokości 240 zł plus VAT?
Ratio decidendi
Tak, adwokatowi wyznaczonemu z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji, w sprawie, w której przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna ani decyzja Urzędu Patentowego, przysługuje wynagrodzenie w wysokości stawki minimalnej określonej w przepisach, powiększone o podatek od towarów i usług. Sąd przyznał adwokatowi kwotę 240 zł plus 23% VAT, zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. oraz § 2 ust. 3 tego rozporządzenia, opierając się na art. 250 § 1 i art. 258 § 2 pkt 8 PPSA.
Stan faktyczny
Referendarz sądowy WSA w Warszawie rozpoznał wniosek adwokata B. P. o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu administracyjnym. Adwokat został wyznaczony z urzędu dla skarżącej Z. K. w sprawie ze skargi na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej. Pełnomocnik złożył wniosek o przyznanie kosztów, oświadczając, że nie zostały one zapłacone.
Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi B. P. ze środków budżetowych WSA w Warszawie kwotę 240 zł tytułem kosztów pomocy prawnej oraz kwotę 55,20 zł stanowiącą 23% podatku od towarów i usług.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Warszawie Karolina Kisielewicz-Malec po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adw. B. P. o przyznanie kosztów udzielonej pomocy prawnej w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji w sprawie ze skargi Z. K. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji o udzieleniu zezwolenia na realizację inwestycji postanawia: - przyznać adw. B. P. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 240 zł tytułem kosztów pomocy prawnej oraz kwotę 55,20 zł stanowiącą 23 % podatku od towarów i usług. W niniejszej sprawie Okręgowa Rada Adwokacka w [...], w wykonaniu postanowienia referendarza sądowego z dnia 24 lipca 2012 r. wyznaczyła B. P. pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącej Z. K. Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w dniu 3 czerwca 2016 r. stawił się adw. D. L., działający na podstawie substytucji udzielonej mu w dniu 12 maja 2016 r. przez wyznaczonego pełnomocnika (pełnomocnictwo – karta nr 122 akt sprawy). Wymieniony pełnomocnik złożył wniosek o przyznanie adw. B. P. kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, oświadczając, że nie zostały one zapłacone w całości ani w części. Zgodnie z art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Według § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 461 ze zm.), stawka minimalna wynosi w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w sprawie, w której przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna bądź decyzja lub postanowienie Urzędu Patentowego - 240 zł. Stosownie do § 2 ust. 3 rozporządzenia, opłata ulega podwyższeniu o stawkę podatku od towarów i usług. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 250 § 1 i art. 258 § 2 pkt 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło