IV SA/Wa 432/17
PostanowienieWSA w Warszawie2017-06-20
Skład orzekający: Kaja Angerman
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona z uiszczonym częściowo wpisem sądowym, mimo wezwania do uzupełnienia braków, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania do uzupełnienia braków nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA. W przypadku odrzucenia skargi, uiszczony wpis sądowy podlega zwrotowi na rzecz skarżącego na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący J. L. wniósł skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców w przedmiocie zobowiązania do powrotu, uiszczając przy tym część wpisu sądowego. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków fiskalnych poprzez dopłatę pozostałej kwoty wpisu. Skarżący nie wykonał wezwania w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Kaja Angerman po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do powrotu postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić ze Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie) na rzecz skarżącego J. L. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.
W piśmie z dnia 5 stycznia 2017 r. J. L. wniósł za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do powrotu.
Do skargi dołączony został dowód uiszczenia w dniu 5 stycznia 2017 r. wpisu sądowego od skargi w kwocie 100,-zł.
Zarządzeniem z dnia 10 lutego 2017 r. Przewodnicząca Wydziału wezwała skarżącego do uzupełnienia, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, jej braków fiskalnych poprzez uzupełnienie wpisu sądowego od skargi o kwotę 200,-zł.
Wezwanie powyższe, wraz ze stosownym pouczeniem o konsekwencjach jego niewykonania, zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 6 marca 2017 r. Zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności bezskutecznie upłynął w dniu 13 marca 2017 r. Pomimo tego, do dnia podjęcia niniejszego rozstrzygnięcia, skarżący nie wykonał zarządzenia Przewodniczącej Wydziału.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z dyspozycją art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, a pismem takim jest między innymi skarga.
Wysokość wpisu należnego od złożonej skargi w niniejszej sprawie została ustalona przez Przewodniczącą Wydziału na podstawie § 2 ust. 3 pkt 8 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.), zgodnie z którym wpis stały w sprawach skarg z zakresu cudzoziemców wynosi 300,-zł.
Z uwagi na treść art. 220 § 1 powołanej ustawy, w myśl którego sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zarządzeniem z dnia 10 lutego 2017 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi o kwotę 200,-zł, gdyż część należnego wpisu w wysokości 100,-zł uiszczona została w dniu 5 stycznia 2017 r. przy wnoszeniu skargi.
Zgodnie z art. 220 § 3 powołanej ustawy, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, a jak wynika z akt sprawy, skarżący nie wykonał zarządzenia Przewodniczącej Wydziału i nie uiścił należnego wpisu sądowego w wymaganej wysokości, co potwierdza znajdująca się w aktach sprawy adnotacja poczyniona na karcie 83 akt sądowych, z której wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy w wysokości 200,-zł.
Powyższe oznacza, że w niniejszej sprawie w zakreślonym terminie brak fiskalny skargi nie został uzupełniony o kwotę 200,-zł, wobec czego na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w pkt 1. sentencji postanowienia.
Z uwagi na odrzucenie skargi, orzeczenie zamieszczone w pkt 2. postanowienia uzasadnione jest treścią art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, który stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło