IV SA/Wa 435/05
PostanowienieWSA w Warszawie2005-07-15
Skład orzekający: Asesor WSA - Tomasz Wykowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych skargi?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ pełnomocnik skarżącej, mimo wezwań, nie uiścił należnego wpisu sądowego ani nie uzupełnił braków formalnych skargi, co stanowi podstawę do odrzucenia skargi na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej złożył skargę na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące przekazania działki z prawem dożywotniego użytkowania. Wniósł również o przyznanie prawa pomocy, który został pozostawiony bez rozpoznania z powodu braków formalnych. Następnie Sąd wezwał pełnomocnika do uiszczenia wpisu sądowego i uzupełnienia braków skargi (brak wymaganej liczby odpisów). Pełnomocnik nie wykonał tych wezwań.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA - Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.D. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2004r. Nr [...] w przedmiocie przekazania na własność skarżącej działki, na której zostało ustalone prawo dożywotniego użytkowania postanawia: - odrzucić skargę.
Pełnomocnik skarżącej wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2004r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o przekazaniu na własność skarżącej działki, na której zostało ustalone prawo dożywotniego użytkowania z tytułu przekazania gospodarstwa rolnego na rzecz Skarbu Państwu.
Ponadto pismem z dnia 16 stycznia 2005. pełnomocnik skarżącej wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
Wniosek w sprawie przyznania prawa pomocy Sąd - działając na podstawie art. 257 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm.) - pozostawił bez rozpoznania bowiem pełnomocnik skarżącej, mimo wezwania, nie uzupełnił braków formalnych wniosku.
Zarządzenie z dnia 14 lutego 2005r. w sprawie pozostawienia wniosku bez rozpoznania doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 25 lutego 2005r. Nie wniesiono sprzeciwu od zarządzenia z dnia 14 lutego 2005r.
W tej sytuacji Sąd - stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy - pismem z dnia 1 czerwca 2005r. wezwał pełnomocnika do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania.
Ponieważ do skargi nie dołączono właściwej ilości jej odpisów również pismem z dnia 1 czerwca 2005r., na podstawie art. 49 § 1 cytowanej wyżej ustawy, pełnomocnik został wezwany do uzupełnienia braków skargi poprzez nadesłanie 2 odpisów skargi. Pełnomocnik był zobowiązany do uzupełnienia braków w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania.
W przedmiotowym piśmie Sądu zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie opłaty sądowej oraz nieuzupełnienie braków formalnych w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie skargi.
Wezwanie z dnia 1 czerwca 2005r. zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 8 czerwca 2005r. Pełnomocnik nie uiścił żądanego wpisu i nie uzupełnił braków formalnych skargi.
Z tych wszystkich względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. art. 220 § 3 i 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło