IV SA/Wa 437/14

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Warszawie Karolina Kisielewicz-Malec po rozpoznaniu w dniu 2 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosków adwokata R. S. o przyznanie kosztów pomocy prawnej w sprawie ze skargi S. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia pomocy w ramach programu integracyjnego postanawia: - przyznać adwokatowi R. S. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 420 zł. (czterysta dwadzieścia złotych) tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu oraz kwotę 96,60 zł. (dziewięćdziesiąt sześć złotych 60/100) stanowiącą 23 % podatku od towarów i usług. Postanowieniem z dnia 11 marca 2014 r. sygn. akt IV SA/Wa 437/14 referendarz sądowy ustanowił dla S. H. adwokata w niniejszej sprawie i zwolnił go od kosztów sądowych. Okręgowa Rada Adwokacka w [...] w dniu 8 kwietnia 2014 r. wyznaczyła adwokata R. S. pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącego. Wyrokiem z dnia 29 maja 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę (pkt 1 sentencji wyroku) oraz zasądził na rzecz wyznaczonego adwokata kwotę 240 zł tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne oraz kwotę 55,20 zł stanowiącą 23 % podatku od towarów i usług (pkt 2 sentencji wyroku). Adwokat R. S. wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku, wnosząc jednocześnie o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, które to koszty nie zostały opłacone w całości ani w części przez skarżącego. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 21 czerwca 2016 r. sygn. akt II OSK 2585/14 uchylił zaskarżony wyrok w całości oraz zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] i decyzję organu I instancji. W piśmie z dnia 27 czerwca 2016 r. pełnomocnik z urzędu skarżącego ponowił wniosek o przyznanie wynagrodzenia za pomoc udzieloną w postępowaniu kasacyjnym. Stwierdzono, co następuje: W niniejszej sprawie rozpoznaniu podlegają wnioski pełnomocnika z urzędu o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną skarżącemu w postępowaniu kasacyjnym (za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie) oraz przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną skarżącemu przed sądem pierwszej instancji (w związku z uchyleniem przez NSA pkt 2 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie 29 maja 2014 r. sygn. akt IV SA/Wa 437/14). Wnioski te są uzasadnione. Biorąc powyższe pod uwagę, referendarz sądowy działając na podstawie art. 250 § 1 i art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 718 ze zm.) oraz § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c i 18 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r. poz. 461) w zw. z § 22 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U z 2015 r. poz. 1801) przyznał adwokatowi Rafałowi Skrzypczakowi koszty zastępstwa procesowego w kwocie 420 zł. (240 zł za I instancję i 180 zł za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym). Ustalona w powyższy sposób opłata podlega podwyższeniu zgodnie z § 2 pkt 3 rozporządzenia o stawkę podatku od towarów i usług, czyli o 23 % ustalonej kwoty wynagrodzenia (96,60 zł.).