IV SA/Wa 441/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. N. na uchwałę Rady Miasta O. z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis sądowy w kwocie 100 (sto) zł. R. N. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na uchwałę Rady Miasta O. z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w sprawie rozpatrzenia zarzutu R. T. dotyczącego projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu "[...]" w O. Podstawę rozpoznania skargi w niniejszej sprawie stanowią przepisy ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 15, poz. 139 ze zm.). Powyższe uzasadnia treść art. 85 ust. 2 obecnie obowiązującej ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717 ze zm.), zgodnie z którym jeżeli przed dniem wejścia w życie ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (tj. przed dniem 11 lipca 2003 r.) podjęto uchwałę o przystąpieniu do sporządzenia planu oraz zawiadomiono o terminie wyłożenia projektu planu do publicznego wglądu, dalsze czynności w postępowaniu planistycznym prowadzone są na podstawie ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym. Przepis art. 24 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym przewidywał, że każdy podmiot, którego interes prawny bądź uprawnienie naruszały zapisy projektu planu mógł wnieść zarzut do przedmiotowego projektu. Stosownie do treści art. 24 ust. 3 i 4 powołanej ustawy o uwzględnieniu lub o odrzuceniu zarzutu rozstrzyga rada gminy w drodze uchwały zaś skarga do sądu administracyjnego przysługuje wyłącznie na uchwałę rady gminy odrzucającą zarzut. Należy podnieść, że wskazana przez skarżącego jako przedmiot skargi uchwała Rady Miasta O. z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] o uwzględnieniu zarzutu do projektu planu skierowana była do innej osoby tj. R. T. - właściciela innej działki - co oznacza, że skarżący nie miał legitymacji by zaskarżyć tę konkretną uchwałę. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.