IV SA/Wa 445/17

PostanowienieWSA w Warszawie2017-08-02

Skład orzekający: Grzegorz Rząsa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez pełnomocnika, który nie przedstawił wymaganego pełnomocnictwa procesowego i nie wykazał spełnienia wymogów z art. 35 § 1 p.p.s.a., powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. W przypadku nieprzedstawienia przez pełnomocnika wymaganego pełnomocnictwa procesowego i niewykazania spełnienia wymogów z art. 35 § 1 p.p.s.a., a następnie nieusunięcia tych braków przez skarżącego pomimo prawidłowego pouczenia, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżąca D. M. złożyła skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców odmawiającą udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy. Pełnomocnik skarżącej, E. Z., został wezwany do nadesłania pełnomocnictwa procesowego oraz wykazania spełnienia wymogów z art. 35 § 1 p.p.s.a. W związku z brakiem odpowiedzi, sąd wezwał skarżącą do osobistego podpisania skargi lub nadesłania jej podpisanego egzemplarza. Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Rząsa, , po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. M. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy postanawia odrzucić skargę Pismem z 26 stycznia 2017 r. skarżąca – D. M. reprezentowana przez E. Z. złożył skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z [...] grudnia 2016 r. w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy. Zarządzeniem z 13 lutego 2017 r. Przewodnicząca Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała E. Z. do nadesłania, w terminie 7 dni pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed sądami administracyjnymi oraz wykazania, że pełnomocnik spełnia wymogi z art. 35 § 1 p.p.s.a. Przesyłka została odebrana 13 marca 2017 r. W związku z nieudzieleniem odpowiedzi przez E. Z. na ww. zarządzenie, Sąd uznał adres E. Z. za adres do doręczeń dla D. M. zarządzeniem z 31 marca 2017 r. Sąd wezwał skarżącą (na adres E. Z.) do osobistego podpisania skargi lub nadesłania jej podpisanego egzemplarza, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zawierające powyższe zarządzenie zostało odebrane przez E. Z. 26 maja 2017 r. W zakreślonym przez Sąd terminie skarżąca nie udzieliła odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016, poz. 718 z późn. zm., dalej "p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zarządzenie o wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych, zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie, doręczono skarżącej na adres E. Z. - 26 maja 2017 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków, rozpoczął zatem bieg 27 maja 2017 r. i upłynął z dniem 2 czerwca 2017 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a. Pomimo prawidłowego pouczenia o sposobie i terminie uzupełnienia braków formalnych skargi oraz o skutkach niezastosowania się do wezwania, skarżąca, nie nadesłała wymaganego podpisanego egzemplarza skargi, nie podpisała również skargi znajdującej się w aktach sądowych. Tym samym uznać należy, że strona skarżąca nie usunęła braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie. W tym stanie rzeczy Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło