IV SA/Wa 452/17

PostanowienieWSA w Warszawie2017-03-09

Skład orzekający: sędzia WSA Łukasz Krzycki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga o wznowienie postępowania została wniesiona w ustawowym terminie?
Ratio decidendi
Skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu z uwagi na uchybienie terminu do jej wniesienia. Termin do wniesienia skargi wynosi trzy miesiące od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, a gdy podstawą jest pozbawienie możności działania – od dnia, w którym strona dowiedziała się o orzeczeniu. W niniejszej sprawie strona dowiedziała się o orzeczeniu w listopadzie 2015 r., a skargę wniosła w lutym 2017 r., co oznacza wniesienie jej po terminie.
Stan faktyczny
Skarżący M. P. wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] listopada 2015 r. o sygn. akt IV SA/Wa 2900/15, którym odrzucono jego skargę na działanie Prezesa Sądu Rejonowego w K.. Skarżący powołał się na naruszenie prawa potwierdzone pismem Prezesa Sądu Rejonowego w K. z [...] lutego 2016 r. oraz uzyskanie europejskiego tytułu wykonawczego we wrześniu 2016 r. Sąd uznał, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi M. P. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] listopada 2015 r. w sprawie o sygn. akt IV SA/Wa 2900/15 ze skargi M.P. na działanie Prezesa Sądu Rejonowego w K. postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania. Postanowieniem z [...] listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (sygn. akt IV SA/Wa 2900/15) odrzucił skargę M. P. działanie Prezesa Sądu Rejonowego w K.. Odpis postanowienia z uzasadnieniem doręczono Skarżącemu [...] listopada 2015 r. (k. 69 akt o sygn. IV SA/Wa 2900/15). [...] lutego 2017 r. Skarżący wniósł o wznowienie postępowania podnosząc, że naruszenie prawa potwierdził Prezes Sądu Rejonowego w K. w piśmie z [...] lutego 2016 r., a [...] września 2016 r. Skarżący uzyskał europejski tytuł wykonawczy dla wierzytelności mających znaczenie w sprawie. Sąd zważył, co następuje. Skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu z uwagi na uchybienie terminu do jej wniesienia. Skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzymiesięcznym. Termin ten liczy się od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, a gdy podstawą jest pozbawienie możności działania - od dnia, w którym strona dowiedziała się o orzeczeniu (art. 277 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., zwanej dalej "P.p.s.a."). Skarżący, niezależnie od podstawy wznowienia, uchybił terminowi do wniesienia skargi o wznowienie postępowania. Strona dowiedziała się o orzeczeniu [...] listopada 2015 r. Trzymiesięczny termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania - w związku z podstawą polegającą na pozbawieniu możliwości działania - upłynął [...] lutego 2016 r., zaś w związku z podstawą określoną w art. 273 § 2 P.p.s.a. i uzyskaniem 30 września 2016 r. europejskiego tytułu wykonawczego - 30 grudnia 2016 r. Skargę zaś wniesiono [...] lutego 2017 r., czyli po terminie. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 280 § 1 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło