IV SA/Wa 472/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Krystyna Napiórkowska po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. L. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą "P." M. L. z siedzibą w Z. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] lipca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na usuwanie - w tym transport, wykorzystywanie lub unieszkodliwianie odpadów niebezpiecznych postanawia: odrzucić skargę. W dniu 16 września 2005 r. M. L. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą "P." M. L. z siedzibą w Z., reprezentowana przez zawodowego pełnomocnika, złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] lipca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na usuwanie - w tym transport, wykorzystywanie lub unieszkodliwianie odpadów niebezpiecznych. Z akt administracyjnych sprawy będącej przedmiotem niniejszego postępowania wynika, iż zaskarżona decyzja wraz z pouczeniem o sposobie i terminie jej zaskarżenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie została doręczona stronie skarżącej w dniu 12 sierpnia 2005 r., w związku z czym termin do wniesienia skargi upłynął dnia 12 września 2005 r. Stosownie do dyspozycji art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej u.p.p.s.a./ Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, chyba że stosownie do postanowienia art. 86 § 1 u.p.p.s.a. – na wniosek skarżącego, który wykaże, że bez własnej winy nie wnosi skargi w terminie, przywróci skarżącemu termin do jej wniesienia. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność ma być dokonana, w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu – art. 87 § 1 u.p.p.s.a. W piśmie tym, zgodnie z § 2 przywołanego przepisu, należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Sąd stwierdził jednakże, iż z treści skargi będącej przedmiotem niniejszego postępowania nie wynika, by strona skarżąca wnosiła o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Mając na uwadze powyższe, Sąd uznał, iż skarga M. L. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą "P." M. L. z siedzibą w Z. została wniesiona po upływie terminu i zgodnie z regulacją zawartą w art. 58 § 1 pkt 2 i art. 58 § 3 u.p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.