IV SA/Wa 475/14
PostanowienieWSA w Warszawie2014-09-05
Skład orzekający: Beata Sobocha
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy tłumacz przysięgły ma prawo do wynagrodzenia za stawiennictwo na rozprawie sądu administracyjnego, gdy strona została zwolniona od kosztów sądowych?Ratio decidendi
Tłumacz przysięgły powołany do czynności na rozprawie sądu administracyjnego ma prawo do wynagrodzenia za każdą rozpoczętą godzinę obecności, zgodnie z rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości, nawet jeśli strona została zwolniona od kosztów sądowych. Wynagrodzenie to jest wypłacane ze środków budżetowych sądu administracyjnego na podstawie art. 242 Ppsa.Stan faktyczny
W dniu 24 czerwca 2014 r. tłumacz przysięgły E. M. stawił się na rozprawę przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie jako tłumacz ustanowiony dla skarżącego S. M. Wniósł o wypłatę wynagrodzenia za stawiennictwo w wysokości 39 zł. Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia stycznia 2014 r. o odmowie nadania statusu uchodźcy. Skarżący został zwolniony od kosztów sądowych postanowieniem referendarza sądowego z dnia 14 marca 2014 r.Rozstrzygnięcie
Przyznał tłumaczowi przysięgłemu E. M. kwotę 39 zł tytułem wynagrodzenia za stawiennictwo i nakazał wypłacić ją ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Sobocha po rozpoznaniu w dniu 5 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku tłumacza przysięgłego języka [...] E. M. o przyznanie wynagrodzenia za stawiennictwo w charakterze tłumacza przysięgłego języka [...] w sprawie ze skargi S. M. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy postanawia: - przyznać tłumaczowi przysięgłemu E. M. kwotę 39,-zł (trzydzieści dziewięć złotych) tytułem wynagrodzenia za stawiennictwo w charakterze tłumacza przysięgłego języka [...], którą nakazuje wypłacić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
W dniu 24 czerwca 2014 r. na rozprawę przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie stawiła się E. M. jako ustanowiona dla skarżącego tłumacz przysięgły języka [...], składając do akt sprawy rachunek za stawiennictwo na rozprawie na kwotę 39 złotych. Złożony dokument należało potraktować jako wniosek o wypłatę wynagrodzenia za wykonane czynności tłumacza podczas rozprawy.
Zgodnie z § 6 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2005 r. Nr 15, poz. 131 ze zm.) wynagrodzenie za tłumaczenie ustne za każdą rozpoczętą godzinę obecności tłumacza wynosi stawkę jak za stronę tłumaczenia określoną w § 2 ust. 1 i powiększoną o 30 %, a w postępowaniu przyspieszonym o100 %.
Stosownie do § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a) wskazanego rozporządzenia stawka wynagrodzenia tłumacza przysięgłego za sporządzenie poświadczonego tłumaczenia wynoszą za stronę tłumaczenia z języka polskiego na język [...] - 30,07 zł. Godziny obecności oblicza się od godziny, na którą tłumacz został wezwany, do godziny zwolnienia go od udziału w czynności (§ 6 ust. 2). Zgodnie z § 7 rozporządzenia, należne kwoty wynagrodzenia, o których mowa w § 6 ust. 1, podlegają zaokrągleniu do pełnych groszy w górę, jeżeli końcówka jest wyższa od 0,50 grosza, lub w dół, jeżeli jest równa lub niższa od 0,50 grosza.
Złożony przez tłumacza przysięgłego E. M. wniosek o wypłatę wynagrodzenia dla tłumacza przysięgłego Sąd uznał za zasadny. Za niecałą godzinę obecności, tłumaczowi powołanemu do wykonania czynności na rozprawie przysługuje wynagrodzenie w wysokości 39 zł. Ponadto zgodnie z art. 242 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) stanowi, że wydatki za stronę zwolnioną od kosztów sądowych wykładane są z części budżetu sądu administracyjnego, w zakresie tego zwolnienia, a jak wynika z akt sądowych sprawy postanowieniem referendarza sądowego z dnia 14 marca 2014 r. skarżącemu zostało przyznane prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie § 6 ust. 1 wskazanego wyżej rozporządzenia, Sąd orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło