IV SA/Wa 484/12

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Karolina Kisielewicz – Malec po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. S. i K. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi J. S. i K. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] stycznia 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków postanawia: I. przyznać J. S. i K. S. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, II. ustanowić w niniejszej sprawie dla J. S. i K. S. adwokata, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w W. J. S. i K. S. zwróciła się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu. Ze złożonego na urzędowym formularzu wniosku, a także z nadesłanych na wezwanie dodatkowych oświadczeń i dokumentów źródłowych wynika, że skarżący prowadzą dwuosobowe gospodarstwo domowe. Obydwoje są osobami z umiarkowanym, trwałym stopniem niepełnosprawności. Źródła dochodu dwuosobowej rodziny stanowią: emerytura K. S. w wysokości 1356, 56 zł netto miesięcznie oraz emerytura J. S. w wysokości 1423,77 zł netto miesięcznie. Małżonkowie są właścicielami domu o pow. 101 m2, nieruchomości rolnej o powierzchni 0,2274 m2., oraz samochodu osobowego, który wykorzystywany jest m.in. na dojazdy do lekarzy i na rehabilitację. J. i K. S. nie dysponują innymi nieruchomościami, wartościowymi przedmiotami, ani zasobami pieniężnymi. Skarżący szczegółowo wymienili niezbędne wydatki związane z codziennym utrzymaniem. Oświadczyli m.in., ze na zakup żywności przeznaczają ok. 1100 – 1200 zł miesięcznie. Podkreślili, że znaczną cześć ich dochodu pochłania zakup lekarstw (ok. 300 zł miesięcznie) i utrzymanie samochodu jako niezbędnego dla nich środka komunikacji. Ze złożonych przez stronę do akt sprawy wyciągów z rachunków bankowych wynika, że jedyne regularne wpływy na konto skarżących stanowią świadczenia z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Na dzień 1 kwietnia 2012 r. saldo rachunku wyniosło -3.329,61 zł. Stwierdzono, co następuje: Skarżący ubiegają się o prawo pomocy w zakresie całkowitym. Powinni więc – stosownie do art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej powoływanej również jako ppsa) wykazać, ze nie są w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowego. Środki uzyskiwane ze świadczeń emerytalnych dają małżonkom miesięczny dochód w wysokości 2837 zł. (vide: wyciąg z rachunku bankowego). W całości jest on przeznaczany na codzienne, niezbędne koszty utrzymania. Należy mieć na uwadze, że skarżący są osobami niepełnosprawnymi, a więc koszty utrzymania i eksploatacji samochodu są koniecznymi wydatkami gospodarstwa domowego. Mając powyższe na uwadze należy uznać, że skarżący wykazali, iż nie są w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Adwokata dla strony na mocy niniejszego postanowienia wybierze Okręgowa Rada Adwokacka w W. Niniejsze postanowienie jest równoznaczne z udzieleniem adwokatowi pełnomocnictwa (art. 244 § 2 p.p.s.a.). Z tych względów, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, należało orzec jak w postanowieniu.