IV SA/Wa 486/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 25 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. J. o przywrócenie terminu do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi M. J. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: przywrócić termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. M. J. wniósł skargę na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] grudnia 2011 r. utrzymujące w mocy postanowienie tego organu z dnia [...] sierpnia 2011 r. o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] października 1997 r. wyrażającej zgodę na zainstalowanie na dachu Domu Wczasowego "[...]" w K. przy ul. [...] urządzeń telefonii komórkowej składających się z sześciu anten typu Kathrein 737 906. Oddalający skargę wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie ze skargi M. J. został ogłoszony w dniu 2 lipca 2012 r. (k. 159). W dniu 20 sierpnia 2013 r. (k. 176) skarżący M. J. zgłosił wniosek o przywrócenie terminu do zgłoszenia wniosku o sporządzenie wyroku z uzasadnieniem wraz z wnioskiem o sporządzenie wyroku z uzasadnieniem. W uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu skarżący podniósł, iż nie zgłosił w terminie wniosku o sporządzenie wyroku z uzasadnieniem m. in. z uwagi na stan zdrowia. Do wniosku skarżący załączył decyzję ZUS o przyznaniu renty oraz zaświadczenie lekarskie z dnia 10 lipca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Zgodnie z art. 87 § 2 P.p.s.a. w piśmie z wnioskiem o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Wniosek skarżącego o przywrócenie terminu zasługuje na uwzględnienie, ponieważ skarżący uprawdopodobnił, iż nie mógł z powodu stanu zdrowia zgłosić wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. W związku z powyższym na podstawie art. 86 § 1 P.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.