IV SA/Wa 49/09
PostanowienieWSA w Warszawie2009-07-31
Skład orzekający: Tomasz Wykowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez osobę nieposiadającą uprawnień do reprezentacji strony, która nie została uzupełniona przez stronę w wyznaczonym terminie, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez osobę nieposiadającą uprawnień do reprezentacji strony, która nie została uzupełniona przez stronę poprzez jej podpisanie w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Niewłaściwe reprezentowanie strony uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.Stan faktyczny
K. L. złożył skargę na decyzję Wojewody o wymeldowaniu. Skargę w jego imieniu wniosła E. K. jako pełnomocnik M. F. (teściowej K. L.). Sąd wezwał E. K. do wyjaśnienia podstaw pełnomocnictwa. Okazało się, że E. K. nie posiadała uprawnień do reprezentowania M. F., a pełnomocnikiem K. L. był W. F., który również nie spełniał wymogów do reprezentacji. Sąd wezwał K. L. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak K. L. nie usunął braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. L. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2008 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: odrzucić skargę
Pismem z dnia [...] grudnia 2008 r., E.K., działająca jako pełnomocnik M. F. - teściowej K. L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2008 r., którą utrzymano mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] września 2008 r. orzekającą o wymeldowaniu K. L. z pobytu stałego z lokalu nr [...] przy ul. M. w W..
Pismem z dnia [...] stycznia 2009 r. Sąd wezwał E.K. do wyjaśniania, czy skargę wniosła w imieniu własnym, czy jako pełnomocnik M.F..
W odpowiedzi E. K. poinformował, że nie posiada uprawnień, by reprezentować przed sądem M. F.. Ponadto z pisma z dnia [...] stycznia 2009 r. nadesłanego przez W. F. wynika, że skarżącym w sprawie jest K. L., natomiast on – jako szwagier - jest jego pełnomocnikiem. Z uwagi, iż W. F. nie mógł skutecznie reprezentować skarżącego w postępowaniu sądowoadministracyjnym w niniejszej sprawie, ponieważ nie spełnia warunków o jakich mowa w art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), pismem z dnia [...] maja 2009 r., Sąd wezwał skarżącego - K. L., do usunięcia braków formalnych skargi poprzez stawienie się w siedzibie Sądu i podpisanie, bądź nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Równocześnie w wezwaniu pouczono skarżącego, kto - zgodnie z treścią art. 35 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – może być pełnomocnikiem strony w postępowaniu sądowadministracyjnym.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, wezwanie to zostało odebrane w dniu [...] maja 2009 r. przez dorosłego domownika, zatem na podstawie art. 72 cyt. ustawy należy je uznać za doręczone skutecznie.
W zakreślonym terminie – tj. do dnia [...] kwietnia 2009 r. nie usunięto braków formalnych skargi.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Stwierdzić należy, że nieuzupełnienie powyższych braków uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu, wobec czego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło