IV SA/Wa 495/14

PostanowienieWSA w Warszawie2014-07-08

Skład orzekający: Teresa Zyglewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy tłumacz przysięgły może otrzymać wynagrodzenie za tłumaczenie ustne na podstawie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego?
Ratio decidendi
Wynagrodzenie tłumacza przysięgłego za tłumaczenie ustne ustala się zgodnie z rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r., które przewiduje stawkę powiększoną o 30% za każdą rozpoczętą godzinę obecności tłumacza. Kwota ta podlega zaokrągleniu do pełnych groszy zgodnie z zasadami określonymi w rozporządzeniu. W konsekwencji sąd przyznał tłumaczowi wynagrodzenie w wysokości 39 złotych za tłumaczenie ustne trwające 15 minut.
Stan faktyczny
Skarga dotyczyła decyzji Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z października 2012 r. w przedmiocie umorzenia postępowania. Tłumacz przysięgły M. M. złożył rachunek na kwotę 39,09 zł za tłumaczenie ustne podczas rozprawy w WSA w Warszawie w dniu 7 maja 2014 r., obejmujące tłumaczenie z języka polskiego na język [...] i odwrotnie. Rachunek wskazywał, że wystawca nie jest płatnikiem VAT.
Rozstrzygnięcie
Przyznał tłumaczowi przysięgłemu M. M. kwotę 39 zł tytułem wynagrodzenia za tłumaczenie ustne, którą nakazał wypłacić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Warszawa, dnia 8 lipca 2014 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. C. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] października 2012 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: - przyznać tłumaczowi przysięgłemu M. M. kwotę 39 (trzydzieści dziewięć) złotych tytułem wynagrodzenia za tłumaczenie ustne, którą nakazuje wypłacić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W dniu 7 maja 2014 r. na rozprawę przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie stawił się tłumacz przysięgły języka [...] – M. M. Złożyła do akt sprawy rachunek na kwotę 39,09 złotych za wykonane tłumaczenie przysięgłe ustne z języka polskiego na [...] i [...] na polski. Na rachunku wskazała, że wystawiający rachunek ("sprzedawca") nie jest płatnikiem podatku VAT. Złożony dokument należało potraktować jako wniosek o wypłatę wynagrodzenia za wykonane czynności tłumacza podczas rozprawy. Sąd zważył, co następuje: Wynagrodzenie tłumacza przysięgłego ustala się na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. Nr 15, poz. 131 ze zm.). Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a powołanego rozporządzenia stawka wynagrodzenia tłumacza przysięgłego za sporządzenie poświadczonego tłumaczenia wynosi za stronę tłumaczenia z języka polskiego na język [...] – 30,07 zł. Natomiast stosownie do § 6 ust. 1 tego rozporządzenia wynagrodzenie za tłumaczenie ustne za każdą rozpoczętą godzinę obecności tłumacza wynosi stawkę jak za stronę tłumaczenia określoną w § 2 ust. 1, powiększoną o 30 %, a więc w tym przypadku powiększoną o kwotę 9,02 zł. Godziny obecności oblicza się od godziny, na którą tłumacz został wezwany, do godziny zwolnienia go od udziału w czynności. Jak wynika z protokołu rozprawy tłumaczenie ustne zostało wykonane w godzinach 14.00-14.15. Zatem wynagrodzenie tłumacza za tłumaczenie ustne w niniejszej sprawie wynosi 39,09 zł (30,07 zł x 30 % = 39,09 zł). Jednakże w świetle § 7 powołanego rozporządzenia należne kwoty wynagrodzenia, o których mowa w § 2 ust. 2, § 3-5 oraz § 6 ust. 1, podlegają zaokrągleniu do pełnych groszy w górę, jeżeli końcówka jest wyższa od 0,50 grosza, lub w dół, jeżeli jest równa lub niższa od 0,50 grosza. Zatem kwota należna za tłumaczenie ustne, po zaokrągleniu wynosi 39 złotych. Uznając powyższy wniosek za zasadny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło