IV SA/Wa 498/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Wykowski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Aneta Dąbrowska, Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, Protokolant ref. staż. Renata Puchalska, po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi G. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] stycznia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie: przeprowadzenia postępowania w sprawie transgranicznego oddziaływania na środowisko p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz skarżącego G. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego w sprawie wpisu sądowego. Zaskarżonym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego postanowieniem z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska utrzymał w mocy postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w O. z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie przeprowadzenia postępowania w sprawie transgranicznego oddziaływania na środowisko przedsięwzięcia "Budowa Farmy Wiatrowej L. wraz z infrastrukturą towarzyszącą". Skargę do Sądu na decyzję z dnia [...] stycznia 2012 r. wniosła G. Sp. z o. o. z siedzibą w W. Następnie pismem z dnia [...] maja 2012 r. skarżąca cofnęła skargę, wskazując, że organ wszczął już postępowanie w sprawie transgranicznego oddziaływania na środowisko planowanego przedsięwzięcia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270, zwanej dalej p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Oceniając skuteczność cofnięcia skargi w rozpatrywanej sprawie, Sąd nie stwierdził zaistnienia przesłanek określonych w powołanym art. 60 p.p.s.a. stojących na przeszkodzie uwzględnieniu cofnięcia skargi, dlatego na podstawie art. 161 §1 pkt 1 p.p.s.a. należało umorzyć postępowanie sądowe. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Na podstawie art. 161 §1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.