IV SA/Wa 499/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Aneta Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. U. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia czynności materialno- technicznej zameldowania postanawia: odrzucić skargę Skarżący W. U. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...]z dnia [...]grudnia 2009 r. w przedmiocie uchylenia czynności materialno-technicznej zameldowania. W dniu wniesienia skargi skarżący przebywał w Areszcie Śledczym w W. Adres aresztu śledczego podał jako adres do korespondencji. Wobec tego, iż skarżący nie opłacił wpisu sądowego wraz z wniesieniem skargi, Sąd - stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej w skrócie: P.p.s.a. – pismem z 31 marca 2010 r. wezwał skarżącego, na wskazany przez niego adres do korespondencji, do uiszczenia należnego wpisu od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyła Sądu wróciła do nadawcy z informacją, iż skarżący został zwolniony z aresztu śledczego. W toku postępowania sądowego ustalono, iż przed Sądem Rejonowym dla W. toczy się postępowanie karne (sygn. akt [...]) przeciwko skarżącemu. W dniu 26 lutego 2010 r. (data zwolnienia z aresztu śledczego) odbyła się rozprawa przed tamtejszym Sądem i w protokole rozprawy skarżący podał adres do korespondencji ul. [...] (adres poza aresztem śledczym). Wobec tego, iż skarżący sam nie poinformował Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o aktualnym adresie, a jednocześnie Sąd z urzędu powziął informację j.w., to pismem z 20 kwietnia 2010 r. wezwano skarżącego ponownie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, kierując wezwanie na adres ul. [...]w W. Jak wynika z akt sprawy przedmiotowe wezwanie Sądu, zostało dwukrotnie awizowane i wróciło z adnotację poczty "nie podjęto w terminie". Zawiadomienia dla skarżącego o pozostawieniu przesyłki w urzędzie pocztowym umieszczono w skrzynce oddawczej w dniach: 23 kwietnia 2010 r. i 4 maja 2010 r. W myśl art. 73 P.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72 powołanej ustawy, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej (...) dokonując jednocześnie zawiadomienia o złożeniu tego pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w terminie 7 dni od dnia pozostawienia zawiadomienia. W przypadku niepodjęcia pisma w w/w terminie pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej. Zgodnie z § 4 doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego terminu. Należy zatem uznać, iż przesyłka Sądu zostało skutecznie doręczona skarżącemu z upływem dnia 7 maja 2010 r. Wezwanie Sądu pozostało jednak bez odpowiedzi. Wobec nieuiszczenia wpisu od skargi w zakreślonym przez Sąd terminie, skargę należało odrzucić. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.