IV SA/Wa 502/12

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Karolina Kisielewicz – Malec po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym przez ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie ze skargi S. G. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] stycznia 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: - ustanowić dla S. G. adwokata z urzędu, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w W. S. G. zwróciła się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie z jej skargi na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] stycznia 2012 r. Z treści wniosku PPF oraz pisma poprzedzającego ten wniosek (bez daty) wynika, że skarżąca utrzymuje się z emerytury w wysokości 1389 zł brutto (1168,37 zł. netto) miesięcznie. Dochód z emerytury w całości przeznacza na pokrycie bieżących koszów utrzymania (zakup żywności i lekarstw, uiszczenie opłat za dostawę energii elektrycznej, gazu, wody, czynsz, telefon). S. G. nie posiada żadnych oszczędności ani przedmiotów wartościowych. Stwierdzono, co następuje: Skarżąca S. G. ubiega się o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym polegającym na ustanowieniu fachowego pełnomocnika (adwokata). Powinna zatem wykazać, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku w swoim koniecznym utrzymaniu. Do wykazania tej okoliczności zobowiązuje skarżącą przepis art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270). W ocenie referendarza sądowego skarżąca wykazała, ze spełnia warunki otrzymania prawa pomocy we wnioskowanym przez nią zakresie. Nie posiada ona bowiem środków pieniężnych, z których mogłaby pokryć wynagrodzenie adwokackie. S. G. znajduje się w trudnej sytuacji majątkowej. Otrzymywany dochód z trudnością wystarcza na zachowanie poziomu minimalnego utrzymania. Poziom cen i opłat za usługi i dobra o charakterze podstawowym dla osoby fizycznej jest w chwili obecnej na tak wysokim poziomie, że skarżąca nie byłaby zdolna, bez uszczerbku dla swojego koniecznego utrzymania, aby wygospodarować ze skromnych środków dodatkowe zasoby pieniężne potrzebne do ustanowienia adwokata z wyboru. Należy więc uznać, że zostały spełnione przesłanki obligujące do przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Wyjaśnić należy skarżącej, że z chwilą uprawomocnienia się tego postanowienia nawiąże się stosunek pełnomocnictwa (o charakterze blankietowym), którego dopełnieniem będzie wyznaczenie przez właściwy organ samorządu zawodowego (Okręgową Radę Adwokacką w W.) dla strony konkretnego adwokata. Wyznaczony w ten sposób pełnomocnik nie ma obowiązku przedkładania do akt sprawy dokumentu pełnomocnictwa. Postanowienie wydano na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 cytowanej ustawy.