IV SA/Wa 504/09
PostanowienieWSA w Warszawie2009-04-06
Skład orzekający: Marian Wolanin
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez następców prawnych zmarłego skarżącego, w tym jednego następcy, który nie wykonał zarządzenia sądu o złożenie oświadczenia o poparciu skargi, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w związku z art. 60 P.p.s.a., stwierdzając, że cofnięcie skargi przez większość następców prawnych zmarłego skarżącego jest dopuszczalne i skuteczne. Brak reakcji jednego z następców na wezwanie sądu do złożenia oświadczenia o poparciu skargi został potraktowany jako cofnięcie skargi.Stan faktyczny
J. B. wniósł skargę do NSA na decyzję Ministra Środowiska. Po jego śmierci postępowanie zostało zawieszone, a następnie podjęte z udziałem jego następców prawnych: S. B., B. I., A. G. i R. S. Sąd wezwał następców do złożenia oświadczenia o poparciu skargi. Trzech następców (S. B., B. I., A. G.) cofnęło skargę. Czwarty następca (R. S.) nie wykonał zarządzenia sądu, co zostało potraktowane jako cofnięcie skargi.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA – Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi następców prawnych J. B. – S. B., B. I., A. G. i R. S. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] lutego 2003 r. nr [...] w przedmiocie odpadów postanawia: – umorzyć postępowanie sądowe.
J. B. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] lutego 2003 r. w przedmiocie odpadów.
Postanowieniem z dnia 25 czerwca 2004 r. postępowanie sądowe w sprawie zostało zawieszone przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie z uwagi na śmierć skarżącego J. B.
Następnie w sprawie ustalono, iż następcami prawnym po zmarłym skarżącym są S. B., B. I., A. G. oraz R. S.
Wobec powyższego postępowanie sądowe, stosownie do art. 128 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 zwana dalej P.p.s.a.), zostało podjęte postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 kwietnia 2009 r.
Zarządzeniem z dnia 27 lutego 2009 r. Sąd wezwał następców prawnych skarżącego J. B. do złożenia, w terminie 14 dni od daty otrzymania niniejszego wezwania, oświadczenia na piśmie, czy popierają skargę, czy też ją cofają, pod rygorem, iż brak odpowiedzi na powyższe wezwanie zostanie potraktowane przez Sąd jako cofnięcie skargi.
Następnie w sprawie pismem z dnia 13 marca 2009 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) następcy prawni zmarłego skarżącego J. B. – tj. S. B., B. I. oraz A. G. cofnęli skargę, natomiast wezwanie skierowane do R. S. zostało odebrane w dniu 10 marca 2009 r. a więc termin do jego wykonania upłynął w dniu 24 marca 2009 r. i R. S. nie wykonał zarządzenia we wskazanym terminie, dlatego należy uznać, iż nastąpiło cofnięcie skargi.
Wobec powyższego Sąd stwierdził, że dokonane w/w pismem procesowym cofnięcie skargi jest dopuszczalne oraz skuteczne w świetle przepisu art. 60 ustawy P.p.s.a, zgodnie z którym, w przypadku cofnięcia skargi przez skarżącego Sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko w sytuacji, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W tej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło