IV SA/Wa 505/12
PostanowienieWSA w Warszawie2012-05-17
Skład orzekający: Sędzia WSA Alina Balicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez organizację społeczną, która nie zawiera oryginalnego podpisu osoby upoważnionej do reprezentacji ani dokumentu potwierdzającego umocowanie, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga złożona przez organizację społeczną, która nie zawiera oryginalnego podpisu osoby upoważnionej do jej reprezentacji ani dokumentu potwierdzającego umocowanie, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Brak spełnienia tych wymogów uniemożliwia nadanie skardze prawidłowego biegu.Stan faktyczny
Organizacja społeczna "P." złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. odmawiającą odebrania zwierząt właścicielowi. Skarga nie zawierała oryginalnego podpisu osoby upoważnionej do reprezentacji ani dokumentu potwierdzającego sposób reprezentacji. Sąd wezwał organizację do uzupełnienia braków formalnych, pouczając o skutkach ich nieusunięcia. Organizacja nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "P." z siedzibą w T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2012 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy odebrania zwierząt postanawia: odrzucić skargę
"P." z siedzibą w T. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2012 r. znak: [...] orzekającą o odmowie odebrania zwierząt właścicielowi B. B. i przekazaniu ich organizacji społecznej "P.", której statutowym celem jest ochrona zwierząt. Przedmiotowa skarga nie zawierała oryginalnego podpisu osoby upoważnionej do reprezentacji skarżącej organizacji, nie dołączono do niej również dokumentu określającego sposób reprezentacji "P.".
W związku z tym pismem z dnia 21 marca 2012 r. Sąd wezwał skarżącą organizację do uzupełnienia braków formalnych skargi. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieusunięcie braków formalnych w zakreślonym przez Sąd terminie spowoduje odrzucenie skargi. Przedmiotowe wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 3 kwietnia 2012 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Skarga w myśl art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi ( t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270; zwanej dalej P.p.s.a.), czynić powinna zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
Stosownie do art. 46 § 1 cytowanej ustawy każde pismo strony powinno zawierać m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Zgodnie zaś z treścią art. 29 P.p.s.a. przedstawiciel lub organ albo osoby uprawnione do działania w imieniu osób prawnych oraz jednostek organizacyjnych mających zdolność sądową, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie stosownym dokumentem, przy pierwszej czynności w postępowaniu.
Składając skargę nie spełniono warunków formalnych – nie nadesłano skargi zawierającej oryginalny podpis osoby upoważnionej do reprezentacji skarżącej organizacji jak również nie dołączono dokumentu, o którym mowa w art. 29 P.p.s.a. Z powodu niespełnienia tych warunków skarga nie mogła otrzymać prawidłowego biegu.
Pismem Sądu z dnia 21 marca 2012 r. wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia wskazanych powyżej braków formalnych skargi. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieusunięcie braków formalnych w zakreślonym przez Sąd terminie spowoduje odrzucenie skargi. Przedmiotowe wezwanie zostało doręczone skarżącej organizacji w dniu 3 kwietnia 2012 r., zatem termin do wykonania zarządzenia upłynął bezskutecznie w dniu 10 kwietnia 2012 r.
Ponieważ "P." z siedzibą w T. nie uzupełniło, w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności, braków formalnych skargi, skargę należało odrzucić.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło