IV SA/Wa 51/08
PostanowienieWSA w Warszawie2008-03-13
Skład orzekający: Monika Stępkowska Bigiej
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmujący zwolnienie od kosztów sądowych, powinien zostać uwzględniony, gdy wnioskodawca wykazuje trudną sytuację materialną, ale posiada stałe dochody pozwalające na pokrycie części kosztów postępowania?Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmujący zwolnienie od wpisu sądowego, został uwzględniony, ponieważ jednorazowy wydatek związany z wpisem mógłby wiązać się z uszczerbkiem utrzymania koniecznego dla schorowanych osób w podeszłym wieku. Natomiast wniosek o zwolnienie od pozostałych kosztów postępowania został oddalony, gdyż stałe dochody wnioskodawcy i jego żony, pomimo ponoszenia wydatków na leczenie, pozwalały na wygospodarowanie środków na pokrycie części kosztów sądowych bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania.Stan faktyczny
J. K. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. dotyczącą ustalenia warunków zabudowy. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego i kosztów sporządzenia odpisów skargi, skarżący zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym. Wnioskodawca, wraz z żoną, wskazał na trudną sytuację materialną, schorzenia i wysokie wydatki na leczenie, ale jednocześnie wykazał stałe dochody z emerytur. Sąd rozpoznał wniosek, analizując dochody, wydatki oraz charakter i wysokość żądanych kosztów sądowych.Rozstrzygnięcie
Zwolniono skarżącego J. K. od wpisu sądowego, a odmówiono zwolnienia od kosztów sądowych w pozostałym zakresie.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Monika Stępkowska Bigiej po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2007 r., nr KOC [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: 1) zwolnić skarżącego J. K. od wpisu sądowego, 2) odmówić zwolnienia od kosztów sądowych w pozostałym zakresie.
J. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia
[...] listopada 2007 r., nr KOC [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy
i zagospodarowania terenu.
Po doręczeniu skarżącemu wezwania do uiszczenia wpisu sądowego oraz nadesłania 182 odpisów skargi, zwrócił się on do Sądu o zwolnienie od kosztów sądowych. Z informacji zawartych na urzędowym formularzu PPF wynika,
że wnioskodawca pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz z żoną, posiada mieszkanie o pow. 54,27 m². Wnioskodawca uzyskuje dochód w wysokości 2.871,21 zł z tytułu emerytury, zaś jego żona – w wysokości 791,40 zł (również z tytułu emerytury). W uzasadnieniu wniosku podniósł, że nie jest w stanie uiścić wpisu
w wysokości 500 zł oraz ponieść kosztów sporządzenia 182 egzemplarzy odpisów skargi, tj. 273,50 zł, bez uszczerbku utrzymania koniecznego siebie i żony. Obydwoje są ludźmi starszymi, schorowanymi, znaczne kwoty przeznaczają na lekarstwa
i leczenie. Koszty utrzymania mieszkania wynoszą 526,83 zł miesięcznie.
Pismem z dnia 18 lutego 2008 r. referendarz sądowy wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia wniosku poprzez podanie informacji wskazujących wysokość wydatków ponoszonych na bieżące utrzymanie oraz udokumentowanie wysokości uzyskiwanych dochodów.
Przy piśmie z dnia 2 marca 2008 r. wnioskodawca nadesłał żądane informacje, kserokopie deklaracji podatkowych (za rok 2007), faktur za leki (z lutego 2008 r.), udokumentował wysokość wydatków związanych z utrzymaniem mieszkania.
Z przedstawionych danych wynika, że wnioskodawca oraz jego żona uzyskują dochód w łącznej wysokości ok. 3784 zł (netto) miesięcznie. Wydatki na mieszkanie wynoszą 570 zł, na lekarstwa ok. 350 – 400 zł, wyżywienie – ok. 1200 zł, ubezpieczenie – 53 zł miesięcznie. Z pozostałej kwoty (ok. 1500 zł) pokrywane są wydatki takie jak: opłaty
za telefon, TV, energię elektryczna, gaz, opłata za działkę, kupno prasy, zakup ubrań, drobne naprawy, utrzymanie i leczenie 2 psów. Wnioskodawca podkreślił, że żona i on są ludźmi schorowanymi w wieku 74 i 74 lat. Żona jest inwalidką II grupy leczy się m. in. na: [...]. Skarżący jest inwalidą I grupy, choruje m. in. na: [...].
Rozpatrując przedmiotowy wniosek o przyznanie prawa pomocy, należy podkreślić, ze zasadą postępowania sądowoadministracyjnego jest, stosownie
do art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a.) ponoszenie przez stronę kosztów sądowych związanych ze swym udziałem w sprawie. Tak więc podmiot wnoszący skargę do sądu administracyjnego powinien partycypować
w kosztach związanych z prowadzeniem postępowania. Natomiast osoby charakteryzujące się trudną sytuacja materialną mogą skorzystać z instytucji prawa pomocy. Przyznanie prawa pomocy, ma na celu zapewnienie dostępu do sądu stronie, której brak środków finansowych dostęp ten uniemożliwia.
Zgodnie z art. 245 § 2 P.p.s.a. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika
i może zostać przyznane, gdy osoba prawna wykaże, że nie ma żadnych środków
na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 2 pkt 1 P.p.s.a.). Prawo pomocy w zakresie częściowym stosownie do art. 245 § 3 P.p.s.a. obejmuje natomiast zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko wydatków albo
od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie pełnomocnika. Stosownie do treści art. 246 § 1 pkt 2 ustawy P.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym obejmującym np. zwolnienie od kosztów sądowych, uwarunkowane jest wykazaniem przez stronę, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Rozpoznając wniosek skarżącego Sąd wziął pod uwagę kwotę należnego
w sprawie wpisu (500 złotych), koszt sporządzenia 182 egzemplarzy odpisów skarg oraz wysokość ewentualnych przyszłych kosztów postępowania sądowego
w porównaniu do wysokości uzyskiwanych przez skarżącego i jego żonę dochodów (ok. 3784 zł). W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie zachodzą przesłanki do przyznania wnioskodawcy prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od wpisu sądowego.
Należy wziąć przede wszystkim pod uwagę, że skarżący pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz z żoną, są osobami schorowanymi, w podeszłym wieku. Wobec tego oboje ponoszą liczne wydatki na leczenie, na co wskazują znajdujące się w aktach dokumenty. Dlatego jednorazowy wydatek rzędu 773,50 zł (500 zł wpis od skargi + 273,50 zł koszty sporządzenia odpisów skargi), może wiązać się z uszczerbkiem utrzymania koniecznego wnioskodawcy i jego żony. W tej sytuacji uznano, że zachodzą przesłanki do zwolnienia skarżącego od wpisu sądowego w wysokości 500 zł.
Jednakże, jak wynika z nadesłanych dokumentów skarżący i jego żona uzyskują stałe dochody z tytułu świadczeń emerytalnych w łącznej wysokości ok. 3784 zł miesięcznie (netto). Po opłaceniu czynszu, poniesieniu kosztów wyżywienia i wykupu lekarstw, a więc po zaspokojeniu najbardziej podstawowych i potrzeb życiowych, pozostaje kwota ok. 1500 zł. Co prawda wnioskodawca podaje, że pokrywa z niej takie wydatki, jak: opłaty za energię elektryczną, telefon, TV, odzież itp., jednakże należy uznać, że możliwe jest wygospodarowanie z tej kwoty środków potrzebnych na pokrycie części kosztów postępowania. Należy mieć bowiem na względzie, ze instytucja zwolnienia od kosztów sądowych stanowi w istocie pomoc państwa dla osób, które
z uwagi na ich sytuację materialną nie mogą uiścić kosztów bez wywołania uszczerbku w koniecznych kosztach utrzymania siebie i rodziny. Należy podkreślić, że ubiegający się o taką pomoc powinien w każdym przypadku poczynić oszczędności we własnych wydatkach, do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania siebie i rodziny. Dopiero gdyby poczynione w ten sposób oszczędności okazały się niewystarczające - może zwrócić się o pomoc państwa.
Mając powyższe na względzie, należało uznać, że poniesienie kosztów sporządzenia odpisów skargi i ewentualnych przyszłych kosztów postępowania, które mogą - choć nie muszą - pojawić się na kolejnych etapach postępowania (np.
w przypadku oddalenia skargi są to opłaty rzędu 100 zł – opłata kancelaryjna, czy 250 zł – wpis od skargi kasacyjnej), nie stanowi takiego obciążenia dla skarżącego, które wiązałoby się z ograniczeniem jego prawa do sądu.
Ponadto należy mieć na uwadze, że w razie uwzględnienia skargi przez sąd administracyjny pierwszej instancji, przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt - zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia swoich praw, jeżeli skarżący złoży stosowny wniosek w tym przedmiocie (art. 200 i art. 210 P.p.s.a.).
Biorąc zatem pod uwagę opisane przez wnioskodawcę okoliczności uznano, że
w niniejszej sprawie zachodzą przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych tj. zwolnienia od wpisu sądowego
w wysokości 500 zł i odmowy zwolnienia od kosztów sądowych w pozostałym zakresie.
Z tych względów na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy P.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło