IV SA/Wa 522/04
PostanowienieWSA w Warszawie2004-09-10
Skład orzekający: Teresa Kobylecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi powinien zostać uwzględniony, jeśli decyzja została odebrana przez domownika, a skarżąca twierdzi, że nie została o tym poinformowana?Ratio decidendi
Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi, uznając, że doręczenie decyzji przez domownika było prawidłowe zgodnie z przepisami PPSA. Skarżąca nie udowodniła, że uchybienie terminu nastąpiło bez jej winy, ponieważ nie wykazała, że decyzja nie została jej przekazana przez domownika.Stan faktyczny
Skarżąca M. B. wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, twierdząc, że nie odebrała jej osobiście, a osoba starsza, która ją odebrała, zapomniała jej przekazać. Skarżąca dowiedziała się o decyzji podczas remontu. Sąd ustalił, że decyzja została odebrana przez syna skarżącej.Rozstrzygnięcie
Odmówiono skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Teresa Kobylecka po rozpoznaniu w dniu 10 września 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2003r Nr [...] w przedmiocie przejęcia przedsiębiorstwa na własność Państwa postanawia : - odmówić skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi
Zgodnie z treścią art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.
Skarżąca M. B. pismem z dnia 20 maja 2004r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) zwróciła się do Sądu z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2003r Nr [...]. W uzasadnieniu wniosku podnosi, iż ww decyzję nie odebrała osobiście, gdyż w tym czasie przebywała poza miejscem zamieszkania. Zaskarżona decyzja została odebrana przez osobę starszą, która z uwagi na wiek zapomniała o przekazaniu jej adresatowi. O doręczeniu decyzji skarżąca dowiedziała się dopiero w trakcie przeprowadzania remontu.
Mając na uwadze powyższe Sąd zważył co następuje:
Jak wynika z adnotacji poczty, zawartej na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, ww decyzja została odebrana przez syna skarżącej w dniu 8 września 2003r. Zgodnie z art. 72 ustawy-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było- administratorowi domu lub dozorcy, jeżeli osoby te nie mają sprzecznych interesów w sprawie i podjęły się oddania mu pisma. Sąd nie dał więc wiary wyjaśnieniom przedłożonym przez skarżącą, iż uchybienie terminu do wniesienia skargi nastąpiło w wyniku nieprzekazania jej zaskarżonej decyzji przez osobę starszą. Niniejsza decyzja została jej doręczona prawidłowo, zaś skarżąca nie udowodniła, iż uchybienie terminu do złożenia skargi nastąpiło bez jej winy.
Wobec powyższego na podstawie art. 86 § 1 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło