IV SA/Wa 525/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska - Baran po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] grudnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia: odrzucić skargę W piśmie z 20 stycznia 2017 r. R.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] grudnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia pn. "Budowa linii tramwajowej wzdłuż ulicy [...] na odcinku od ronda [...] do ronda [...] wraz z rozbudową ulic. [...] [...], [...], [...]j, [...], [...] i przebudowa ulic przyległych" w B.. W piśmie z dnia 27 lutego 2017 r. Skarżącemu wysłano odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 24 lutego 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto Sąd wezwał Skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez nadesłanie 1 odpisu skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania te doręczono Skarżącemu w dniu 2 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 – zwanej dalej Ppsa) sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z akt sprawy wynika, że mimo prawidłowego doręczenia wezwania, Skarżący w zakreślonym terminie tj. do dnia 9 marca 2017 r. nie uzupełnił braku formalnego skargi i nie nadesłał jednego jej odpisu. W dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano również, by Skarżący uiścił należny wpis. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § Ppsa należało orzec jak w sentencji.